有人提请我this article声称（我正在解释） STL术语被误用于引用整个C ++标准库而不是从SGI获取的部分STL。
（...）它指的是“STL”，尽管很少有人仍然使用STL（在SGI设计）。
C ++标准库的部分内容基于STL的部分内容，许多人（包括几位作者和臭名昭着的错误cplusplus.com）仍然将这些部分称为“STL”。但是，这是不准确的;实际上，C ++标准从未提及“STL”，两者之间存在内容差异。
（...）“STL”很少用于指代恰好基于SGI STL的stdlib的位。人们认为这是整个标准库。它被放在简历上。这是误导。
我几乎不了解C ++的历史，所以我无法判断文章的正确性。我应该避免使用术语STL吗？或者这是一个孤立的意见？
答案 0 :(得分：530)
在C ++标准化之前很久的“STL”was written by Alexander Stepanov。 C ++存在于80年代，但我们现在称之为“C++”的是ISO / IEC 14882：2014（以及早期版本，如ISO / IEC 14882：2011）中标准化的语言。
STL已经被广泛用作C ++库，使程序员可以访问容器，迭代器和算法。当标准化发生时，语言委员会设计部分 C ++标准库（这是语言标准的一部分）到非常与STL紧密匹配。
多年来，许多人 - 包括着名的图书作者和各种网站 - 继续将C ++标准库称为“STL”，尽管这两个实体是分开的，并且存在一些差异。这些差异在即将推出的新C ++标准中更为明显，该标准包含各种功能并显着改变了某些类。
原始STL现在通常被称为“C ++标准模板库的实现”（而不是实际的历史记录！），就像Microsoft Visual Studio或GCC提供C ++标准库的实现一样。但是“标准模板库”和“标准库”并不是一回事。
争论的焦点是当前的标准库是全称还是部分称为“STL”，和/或它是否重要。
对于“STL”
有一种思想流派说现在每个人都知道“STL”意味着标准库，正如每个人现在都知道“C ++”是ISO标准化语言。
只要所有各方都了解所讨论的内容，它还包括那些认为无关紧要的人。
这个术语因野兽的性质而变得更加普遍，其中大部分都是大量使用被称为“模板”的C ++特征。
对于“C ++标准库”（或stdlib）
然而，还有另一种思想流派 - 我订阅了 - 这说明这令人困惑。人们第一次学习C ++ 不知道这种区别，并且可能没有注意到语言的差异。
该文章的作者多次遇到过相信整个C ++标准库 STL的人，包括从未成为STL本身的一部分的功能。相比之下，“STL”的大多数声音支持者确切地知道它们的含义，并拒绝相信并非每个人都“得到它”。显然，该术语的用法并不统一。
此外，还有一些类似STL的库实际上是原始STL的实现，而不是C ++标准库。直到最近，STLPort才是其中之一（甚至在那里，the confusion还有很多！）。
此外，C ++标准在任何地方都不包含文本“STL”，并且有些人习惯性地使用诸如“在C ++标准库中包含 的STL”之类的短语，这是明显不正确的。
我相信继续以这种方式宣传这个词的用法只会导致误解永远存在。唉，尝试改变事物可能完全适得其反，即使它应该变得更好。我们可能会永远陷入双重含义。
<强>结论
我很欣赏这篇文章有点偏颇：我写了你链接的文章。 :)无论如何，我希望这有助于更好地解释这场战斗。
更新13/04/2011
以下是使用“STL”来引用整个C ++标准库的人three perfect examples。它让我感到困惑的是，很多人发誓失明，没有人会这样做，而且几乎每天都能看到它。
答案 1 :(得分：81)
没有一个答案是真的正确。 Alexander Stepanov开发了一个名为STL的图书馆（当时为HP工作）。然后建议将该库包含在C ++标准中。
那基本上是“分叉”的发展。该委员会包括一些部分，完全拒绝其他部分，并重新设计了一些（亚历山大参与）。原始库的开发后来转移到Silicon Graphics，但是继续与C ++标准库分开。
在将这些部分添加到标准库之后，修改了标准库的其他部分以更好地适应添加的内容（例如begin，end，rbegin和rend已添加到std::string，因此可以像容器一样使用它。大约在同一时间，大多数的库（甚至完全无关的部分）被制作成模板以适应不同类型（例如，标准流）。
有些人还使用STL作为“STandard Library”的简称。
这意味着当有人使用术语“STL”时，他们可能指的是大约六种不同的东西中的任何一种。无论好坏，大多数使用它的人似乎忽略了多种意义，并假设其他人都会认识到他们所指的是什么。这导致了许多误解，并且至少有一些严重的火焰战争使得大多数参与者看起来很愚蠢，因为他们只是谈论完全不同的事情。
不幸的是，混乱可能会继续有增无减。引用“STL”比“C ++标准库中的容器，迭代器和算法”更方便，但不包括std::string，即使它可以像容器一样。“尽管“C ++标准库”不是那么长而且笨拙，但“STL”仍然更短更简单。除非有人发明更精确的术语（必要时），和同样方便，否则将继续使用“STL”并继续产生混淆。
答案 2 :(得分：47)
术语“STL”或“标准模板库”未出现在ISO 14882 C ++标准中的任何位置。所以将C ++标准库称为STL是错误的。术语“C ++标准库”或“标准库”是ISO 14882正式使用的：
ISO 14882 C ++标准：
17 - 图书馆介绍[lib.library]：
- 此条款描述了 C ++标准库 的内容， 一个结构良好的C ++程序可以使用 图书馆，以及如何符合 实施可能会提供 图书馆中的实体。
...
STL是一个最初由Alexander Stepanov设计的库，独立于C ++标准。但是，C ++标准库的某些组件包括vector，list等STL组件以及copy和swap等算法。
但是当然C ++标准包含了更多STL以外的东西，因此术语“C ++标准库”更为正确（并且是标准文档实际使用的内容）。
答案 3 :(得分：22)
我最近提出了同样的论点，但我相信可以允许一点宽容。如果Scott Meyers犯了同样的错误，那么你就是好伙伴。
答案 4 :(得分：1)
来自GNU Standard C++ Library (libstdc++) FAQ：
STL（标准模板库）是C ++标准库大块的灵感来源，但这些术语不可互换，并不代表同样的东西。 C ++标准库包含许多不是来自STL的东西，其中一些甚至不是模板，例如baseClass和std::locale。
Libstdc ++ - v3包含了来自the SGI STL的大量代码（最终合并来自release 3.3）。与原始SGI代码相比，libstdc ++中的代码包含许多修复和更改。
特别是，std::thread不是来自SGI而且没有使用他们的“绳子”类（尽管它包含在可选的扩展名中），string和其他一些都没有。像valarray这样的类来自SGI，但已被广泛修改。
有关libstdc ++演变的更多信息，请参阅API evolution和backwards compatibility文档。
仍然建议阅读SGI STL的FAQ。
仅供参考，截至2018年3月，甚至是官方STL网站www.sgi.com/tech/stl/ is gone。
答案 5 :(得分：0)
C ++标准库的内容为：
因此，请不要将C ++标准库与STL混淆。
答案 6 :(得分：0)
用通俗易懂的话说：STL是标准库的一部分。
C ++标准库分为：
标准功能库 -I / O， -字符串和字符处理， -数学的 -时间，日期和本地化， -动态分配， -杂， -宽字符功能
标准OOP和泛型库 -标准C ++ I / O类 -弦乐类 -数字类 -STL容器类 -STL算法 -STL函数对象 -STL迭代器 -STL分配器 -本地化库 异常处理类 -其他支持库
因此，如果您将STL称为标准库，那就可以了，请记住，STL实现允许泛型，而其他实现更特定于一种类型。
请参阅https://www.tutorialspoint.com/cplusplus/cpp_standard_library.htm