“>＆log”和“>＆log＆”之间的区别

Question

我不明白bash中所有这些命令之间有什么区别，

echo "Hello world" > log&
echo "Hello world" >& log
echo "Hello world" >& log&

每个＆做什么？

据我了解，放在＆末尾会将整个内容发送到后台。但是>之后的＆呢？

写作有什么优势

echo "Hello world" >& log&

代替

echo "Hello world" > log&

Answer 1

根据The Bash Reference Manual, §3.6.4 "Redirecting Standard Output and Standard Error"，>&表示法将标准输出和标准错误一起重定向。

在您的特定示例中，我不希望echo "Hello world"写入任何标准错误信息，因此&并没有真正改变任何东西；但是如果没有将内容写到标准输出和标准错误中，则log会同时以这两种方式结束。

顺便说一句，在同一节中，等效符号&>比>&更为可取（大概是因为>&容易与>&1这样的符号混淆，完全不同）。