Question

我有一个dispatch_block_t，它传递给另一个功能，并且功能完成后，将调用此块异步任务。但是问题是我不知道哪个线程将被调用。

我想在主线程中更新UI，因此我想使用

dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{...})

更新我的用户界面。但是，如果发生这种情况，恐怕会导致死锁

dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("my.label", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
dispatch_async(queue, ^{
    dispatch_async(queue, ^{
        // outer block is waiting for this inner block to complete,
        // inner block won't start before outer block finishes
        // => deadlock
    });

    // this will never be reached
});

是否可以防止死锁？就像不使用dispatch queue来更新UI元素一样。是否可以创建weak reference到self来更新UI？

Answer 1

尝试使用NSLogs运行示例，您会发现不会发生死锁。这是由于以下事实：使用dispatch_async只是将一个块提交到队列中，而无需等待其完成执行（与dispatch_sync相反）。

因此运行以下代码：

dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("my.label", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);

dispatch_async(queue, ^{
    NSLog(@"1");
    dispatch_async(queue, ^{
        NSLog(@"2");
    });
    NSLog(@"3");
});

将产生以下日志：

Testtt[32153:2250572] 1
Testtt[32153:2250572] 3
Testtt[32153:2250572] 2

此外，我担心这里使用dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{...})是一种常用技术，该技术可确保使用者在主线程上获得结果（即，使用者无需“关心”线程）。

但是，为什么使用dispatch_block_t来传递完成块呢？在我看来，在消费者端使用类似的东西有点令人困惑-我将传递一个匿名（没有typedef）块或为这些简单的完成块创建自己的typedef。

更新UI元素而不调度到主队列

1 个答案: