Question

告诉我这是否有意义。这是一个iOS问题。

我看到它已经在主线程中的代码，但代码会将各种UI代码dispatch_async分配给主线程的队列。布局，动画等等。

我被告知了一些如何提高响应速度（例如，在推送视图控制器时，您会在那里调度其他UI操作，因此它不会阻止推送过渡。

这没有意义，因为首先它是危险的，其次，它不保证UI代码何时运行（即使它可能会以毫秒运行）。我能看到的唯一好处是保证UI代码不会意外地在不同的线程中运行。

你们有什么想法？

Answer 1

你肯定会使用这种调度回主队列的模式，所以我可能不会太快解除它或将其标记为“危险”（虽然你表征它的方式，但听起来很可疑）。您应该分享一些代码示例，了解您如何看待使用此模式，我们可以进一步发表评论。

你什么时候派遣到主队列？原型示例是当您在后台队列上执行某些操作时，但是然后想要将UI更新分发回主队列，例如：

dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{

     // do something time consuming here, like network request or the like

     // when done, update the UI on the main queue:

     dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{

         // update the UI here

     });
});

但是我假设这不是你正在谈论的主要队列的派遣。我假设从你的评论中你在主队列上有东西异步调度回到主队列本身。

您这样做的原因是您不希望调度的代码立即运行，而是排队等待运行循环的下一次迭代。这允许自动释放池耗尽，让当前方法完成（并释放它可能已经使用的任何资源），让其他调度任务先运行，让UI有机会反映您可能已启动的任何更改等。

一些开发人员可能会这样做的一些例子包括：

如果你想要一个递归的方法调用本身，你可能会使用这种模式，但你想要回到运行循环，让资源被释放，让UI反映任何变化，等等。你基本上说“好吧，让这个方法完成，但在下一个运行循环中，再次运行此方法。”
更可疑的是，我在viewDidLoad中看到了这种模式，你想让自动布局有机会“赶上”并更新帧。例如。如果您只是从viewDidLoad调用它，则会有一个常见的第三方进度指示器无法正常工作，但如果您将该更新发送回主队列，它就会起作用。

由于明确说明了为什么我看到开发人员从主队列本身调回主队列，我必须承认这些模式中的许多都受到代码异味的影响，并且通常通过不同的模式更好地完成。但这些是我见过的一些例子。

但是，如果您需要有关特定代码示例的帮助，则必须与我们分享。如果没有看到代码示例，我们无法分辨开发人员的意图。

当我已经在主线程中时调度到主队列

1 个答案: