Question

我有一份工作，可填充登台表，一旦完成，它将在一个存储过程中截断几个登台表。我遇到的问题是，有时所有这些表都不会被截断，因为它们不为空，因此在下一次插入时会导致PK约束。我不知道是否是因为我在Azure中没有足够的DTU。截断是并行发生的还是要等到一个结束才移到下一个？我应该分批这样做吗？什么是优点和缺点？

一直不工作

CREATE PROCEDURE truncate_tables
  AS
    BEGIN
     TRUNCATE TABLE dbo.table1;
     TRUNCATE TABLE dbo.table2;
     TRUNCATE TABLE dbo.table3;
     TRUNCATE TABLE dbo.table4;
     TRUNCATE TABLE dbo.table5;
     TRUNCATE TABLE dbo.table6;
    END

建议

CREATE PROCEDURE truncate_tables
  AS
    BEGIN
     TRUNCATE TABLE dbo.table1;
     GO
     TRUNCATE TABLE dbo.table2;
     GO
     TRUNCATE TABLE dbo.table3;
     GO
     TRUNCATE TABLE dbo.table4;
     GO
     TRUNCATE TABLE dbo.table5;
     GO
     TRUNCATE TABLE dbo.table6;
     GO
    END

Answer 1

我认为，如果杀死除当前连接之外的现有连接，您可能会得到更好的结果：

DECLARE @kill varchar（8000）='';

SELECT @kill = @kill + 'KILL ' + CONVERT(varchar(5), c.session_id) + ';'

FROM sys.dm_exec_connections AS c
JOIN sys.dm_exec_sessions AS s
    ON c.session_id = s.session_id
WHERE c.session_id <> @@SPID
--WHERE status = 'sleeping'
ORDER BY c.connect_time ASC

EXEC(@kill)

过去，我已经在具有许多用户连接的数据库中看到了这个问题。

另一个选项可扩展层，截断表，缩小。

批量SQL截断vs SQL截断

1 个答案: