计算着色器的速度与像素着色器的比较

Question

与PixelShader相比，我有一个关于ComputeShader的问题。 我想在缓冲区上进行一些处理，这可以通过像素着色器和计算着色器来实现，现在我想知道是否有任何优势，尤其是在速度方面。我在使用8位值时遇到了问题，但我应该可以解决这个问题。

输出中的每个数据点将通过使用它周围的总共8个数据点（MxN矩阵）来计算，所以我认为这对于像素着色器来说是完美的，因为不同的输出不会相互影响一点都不。

但是我无法找到任何比较着色器的基准测试，现在我想知道我应该针对哪一个。只有目标是速度。

Answer 1

根据我的理解，着色器是着色器，因为它们只是由数据上的大量线程运行的程序。因此，与计算着色器相比，通常在像素着色器中进行计算的计算功率/速度方面不应存在任何差异。 然而 ..

要对像素着色器进行计算，你必须按摩数据，使其看起来像图像数据，这意味着你必须首先绘制四边形，但你的输出必须具有像素的“形状”（ float4基本上）。然后，您的应用必须将此数据解释为有用的内容

如果你正在使用computeshader，你可以完全控制要使用的线程数，对于像素着色器，它们必须是有效的分辨率。您也可以以您喜欢的任何格式输入和输出数据，并利用无人机加速转换（我认为）

我建议使用计算机，因为它们用于进行通用计算，并且更容易使用。你的整个应用程序也可能更快，即使实际的着色器计算时间大致相同，只是因为你可以避免一些必须跳过的箍，让像素着色器做你想要的。