计算的索引大小与实际索引大小之间的差异

Question

由于索引高度分散，我需要重建索引。

信息：

Miscrosoft SQL Server 2008 R2（企业版）

我有一个只有一个索引的大表（12,033,735,256行）。这是具有以下内容的非聚集索引：

• 索引键列：uniqueidentifier（16个字节）。
• 包括的列：实数（4个字节），uniqueidentifier（16个字节）。
• 填充因子：100。

该表还有另一列具有唯一标识符的列，但索引未考虑它。

该索引在过去4年中可能尚未重组或重建，每天有数百万新行。据我所知，此时表没有发生太大变化（数据或数据类型或添加/删除的列均未更改）

步骤：

我遵循此MS指南来找出重建索引所需的空间：https://docs.microsoft.com/en-us/sql/relational-databases/indexes/index-disk-space-example?view=sql-server-2017&viewFallbackFrom=sql-server-2008

计算：

非簇索引大小：12,033,735,256行*（16 + 4 + 16）字节/ 100％填充系数= 403.46 GB

据我所知，我还需要一定数量的空间才能分类到tempdb，所以最终需要403.46 GB * 2 =〜807 GB来完成重建操作。

问题：

实际索引大小为1,051 GB。我已经在表的存储信息的“索引空间”行中看到了它，它是唯一的索引。

这怎么可能？为什么它没有接近403.46 GB？我的步骤正确吗？

谢谢。