Question

我的班级层次结构如下：

PersistedObject（无法修改~~或扩展~~）
- Foo
- 酒吧
- 巴兹

其中Foo，Bar，Baz是扩展PersistedObject的类。但是，有一种代码味道，Foo，Bar和Baz都具有对象复制的实现，每个对象的实现在每个类中基本上是相同的，但没有Type文字：

protected PersistedObject copy() {
    Foo copy = toBuilder().build();
    copy.copyPersistedObject(this);
    return copy;
}

通过超类获得copyPersistedObject的地方，它实现了与数据库持久性有关的逻辑。

因此，我想从Foo，Bar和Baz删除所有这些样板。理想情况下，我会明白这一点：

PersistedObject（无法修改或扩展此对象）
- CustomPersistedObject
  - Foo
  - 酒吧
  - 巴兹

也就是说，我想实现copy()的单个实现，并使Foo，Bar和Baz都从我的CustomPersistedObject类扩展

但是，事情是，copy()方法的第一行要求我使用一种具体的类型来缓存对象预复制的状态，因为Foo，Bar和Baz分别向PersistedObject添加自己的不同字段，然后执行copyPersistedObject()处理数据库内容，最后返回经过copyPersistedObject调用后捕获的状态

因此，我有点想把自己的头缠在反射上以完成此操作，有什么办法可以在运行时获取Java对象的.class并将其用作类型本身实例化？

我想谈谈这样的观点：

protected PersistedObject copy() {
    Class<?> clazz = this.getClass();
    [clazz.asType] copy = toBuilder().build();
    copy.copyPersistedObject(this);
    return copy;
}

Answer 1

一旦获得Class对象，您就可以反思地找到构造函数，选择合适的构造函数，然后调用Constructor#newInstance(...)方法。

所有这些都清楚地记录在Javadoc中。

Answer 2

但是，事情是copy()方法的第一行要求我使用具体类型来缓存对象的状态自Foo，Bar和Baz开始复制前，每个人都将自己的不同字段添加到 PersistedObject，

在那儿等一下。您似乎有一个误解。您之前说过您通过超类获得copyPersistedObject ，因此它是超类的实例方法或静态方法。在这种情况下，变量copy的声明类型与copyPersistedObject()的行为无关。在每种情况下都将选择相同的实现，并且该实现显然可以对Foo，Bar和Baz类型的参数进行正确的处理。 该实现看不到调用方如何声明其自变量。

由于您要将this传递给该方法，因此我认为它是静态的。您似乎希望您的copy()方法是一个实例方法，但是从您呈现的内容来看，似乎您已经使用的几乎相同的模式适用于所有Foo，{{ 1}}，如果在Bar上实现一次，则Baz，如下所示：

CustomPersistedObject

一种方法可能与现有的三种方法不同的唯一方法是，如果class CustomPersistedObject extends PersistedObject { // ... protected PersistedObject copy() { CustomPersistedObject copy = toBuilder().build(); copy.copyPersistedObject(this); return copy; } // ... }实际上在每个子类上是不同的静态方法，则与您所描述的相反。

所以，我有点想把自己的头缠在反射上，以达到这个目的完成后，有什么方法可以让我在其中获取Java对象的copyPersistedObject() 运行时，然后将其用作实例化类型本身？

您可以使用.class对象实例化相应类型的实例。您可以从Javadocs中学习类Class或newInstance()的{{1}}方法的更多信息，但这确实是在树错了方向。 >

使用类对象作为类型

2 个答案: