Question

我不完全确定如何提出这个问题，这也是我不确定标题等的原因。到此为止。

假设您有一个对象Foo foo = new Foo()。是否可以编写像new ArrayList<foo.getClass()>()这样的代码，它在运行时会等同于new ArrayList<Foo>()？

另一个但相关的问题是：假设课程Foo延伸Exception。那么可以编写像

这样的东西

try{
    // ...
} catch(foo.getClass() e) {
    //
}

将转化为

try{
    // ...
} catch(Foo e) {
    //
}

这是否可怕，不是重要的部分。但是，无论如何，我想听听合格的意见。

Answer 1

不，这在Java语言规范中是不可能的。通用参数纯粹是编译时类型安全机制，因此在运行时定义它们是非感性的。

代码中的类文字与Class<T>个对象不可互换，因为它们本身具有不同的角色。后者仅在运行时具有意义，并且可以动态变化。

Answer 2

类型及其类文字之间存在微妙但存在的差异。

类文字是对类型进行建模的对象。除此之外，它还提供了有关类型实现的详细信息。

引用对象时，使用类型。通用参数也是如此。它们在源代码中用类型表示。

例如，在写作时

String foo = "foo";

是合法的

"".getClass() foo = "foo"

不是。

我希望这是有道理的。

编辑：使用Generics时，通常的模式是将Class作为参数传递。

<T> doSomething(Class<T> clazz);

Edit2：根据@millimoose评论编辑

Answer 3

Java不支持该语法，但如果您的目标是创建一个类型由实例类型决定的Collection，请创建一个类型的方法，例如：

public static <T> List<T> createList(T object) {
    List<T> list = new ArrayList<T>();
    list.add(object);
    return list;
}

您传入的任何类型都将确定返回的List的类型。这不是运行时决定 - 它是一个编译时检查，但它与我如何解释你的意图最接近。