Question

两者之间有什么区别（摘自<xs:all>的w3schools.com参考资料）：

<xs:element name="person">
  <xs:complexType>
    <xs:all>
      <xs:element name="firstname" type="xs:string" minOccurs="0"/>
      <xs:element name="lastname" type="xs:string" minOccurs="0"/>
    </xs:all>
  </xs:complexType>
</xs:element>

这：

<xs:element name="person">
  <xs:complexType>
      <xs:element name="firstname" type="xs:string" minOccurs="0"/>
      <xs:element name="lastname" type="xs:string" minOccurs="0"/>
  </xs:complexType>
</xs:element>

请注意，每个子元素都包含minOccurs="0"，并注意第二个示例中缺少<xs:all>标签。

据我所知，如果子元素未指定minOccurs="0"，则<xs:all>会这样，因此整个组根本不会出现。不使用<xs:all>意味着所有子元素必须出现一次，因为元素中minOccurs和maxOccurs的默认值为1。

但是，当您在所有子元素上都指定minOccurs="0"时，两个示例是否会成为相同的约束？两者都不意味着每个元素只能出现一次还是不出现？

<xs:all>元素用处不大。也许你可以告诉我它在哪里有用。

Answer 1

您的第二个示例不是有效的XSD，因为xs:element不能作为xs:complexType的子代出现。假设您的第二个示例实际上是

<xs:element name="person">
  <xs:complexType>
    <xs:sequence>
      <xs:element name="firstname" type="xs:string" minOccurs="0"/>
      <xs:element name="lastname" type="xs:string" minOccurs="0"/>
    </xs:sequence>
  </xs:complexType>
</xs:element>

然后，我们可以解释何时使用以下内容：

元素订购为重要时，使用xs:sequence。
当元素顺序 无关紧要 时使用xs:all。

在两种情况下，minOccurs="0"表示关联的元素是可选的。

因此，在您的（固定）情况下，您的xs:all示例将允许firstname和lastname以子顺序出现在person上。您的xs:sequence示例将约束firstname作为lastname的子代出现在之前 person。

XML模式：使用<xs：all>与在minOccurs =“ 0”时不使用时之间的区别

1 个答案: