在一个表中，如果我有一个“ table_ID”列和一个“ entity_ID”列，我该如何表达“ SELECT * FROM（SELECT table FROM all_tables WHERE table_ID =？），其中键= entity_ID”？
这个问题已经answered，但是对于我们的用例来说，效率不高：
我上面回答的问题是我们将有数百个表（类型），并且键只能（一次）在单个表中。我可以以某种方式修改“全部联合”，以便它使用“ type_ID”来优化所有可能不包含键的选择吗？如果我为每个表定义一个视图，并向每个表添加一个恒定的“表ID”列，该怎么办？足以“优化”除一个以外的所有选择吗？
为什么这样做？因为我们已经有了上述 2M LOC 假定此数据模型！请继续阅读：
我们当前使用的是OODBMS，现在已“弃用”。我们拥有实体的继承层次结构（所有东西都扩展了相同的基本实体），并且OODBMS允许与实体自由混合使用“序列化对象”，并在序列化时自动理清将实体引用替换为“句柄”。它为所有实体提供单个“密钥空间”，并通过将“ DB ID”（16位）放入实体ID（64位）中来支持在单个事务中访问多个DB。定义新实体所需要做的就是扩展现有实体类，并可能将某些字段指定为“索引”。也可以在现有实体类型中自由添加或删除字段。简而言之，它“工作正常”，与使用ORM相比非常方便。
我们现在应该替换我们的数据库（因为它已过时），并且“从上至下”的顺序是“所有新项目都应使用PostgreSQL”。我们的模型非常适合ORM API，因此我正在考虑与我们现有数据模型匹配的替代方案。我目前的计划是为每个具体类型使用一个表，并且没有明确的外键定义（我们之前没有任何定义；只有在“解析”一个错误的实体ID时才遇到异常）。该“实体ID”将替换为该类型/表中的一个“ smallint”数据库ID，一个“ smallint”表ID（类型ID）和一个“整数”作为实体ID（大多数实体“最后为”，并且如果我们创建了多个相同类型的4B实体，则只需将第二个类型ID和表用于相同类型）。 有了这样的模型，我们可以保持我们的代码库相对不变。