给出以下类定义:
public class BaseClass
{
public string SomeProp1 { get; set; }
}
public class DerivedClass : BaseClass
{
public string SomeProp2 { get; set; }
}
如何获取List<BaseClass>
并将其转换为List<DerivedClass>
?
在我的真实场景中BaseClass
有一大堆属性,我不想一个一个地复制(然后记得在添加其他属性时保持)。
将参数化构造函数添加到BaseClass
不是一个选项,因为此类由WCF服务引用定义。
答案 0 :(得分:22)
List<DerivedClass> result =
listBaseClass.ConvertAll(instance => (DerivedClass)instance);
实际上当你需要根据原始对象创建新对象时,ConvertAll是好的,当你需要施放时你可以使用以下
List<DerivedClass> result =
listBaseClass.Cast<DerivedClass>().ToList();
如果不是列表中的所有项目都可以转换为DerivedClass,则使用OfType代替
List<DerivedClass> result =
listBaseClass.OfType<DerivedClass>().ToList();
答案 1 :(得分:17)
您无法转换实际对象,但可以轻松创建包含已转换内容的新列表:
List<BaseClass> baseList = new List<BaseClass>(...);
// Fill it here...
List<DerivedClass> derivedList = baseList.ConvertAll(b => (DerivedClass) b);
或者如果你没有使用C#3:
List<DerivedClass> derivedList = baseList.ConvertAll<DerivedClass>(delegate
(BaseClass b) { return (DerivedClass) b; };
这假设原始列表实际上已经充满了DerivedClass的实例。如果不是这样,请更改委托以基于给定的BaseClass创建适当的DerivedClass实例。
编辑:我不确定为什么我不发布LINQ解决方案:List<DerivedClass> derivedList = baseList.Cast<DerivedClass>().ToList();
答案 2 :(得分:3)
(从here重复)
首先 - 请注意,可以向WCF类添加构造函数(和其他代码) - 您只需要在分部类中执行它(并保留生成的代码)。
听起来需要更改列表中项目的类型 - 所以我们不能只是强制转换。反思是一种选择,但速度很慢。由于您使用的是3.5,我们可以写一个Expression
来为我们提高效率......沿these lines,但也使用第二类:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Linq.Expressions;
static class Program
{
class Foo
{
public int Value { get; set; }
public override string ToString()
{
return Value.ToString();
}
}
class Bar : Foo {}
static void Main()
{
List<Foo> foos = new List<Foo>();
for (int i = 0; i < 10; i++) foos.Add(new Foo { Value = i });
List<Bar> bars = foos.ConvertAll<Bar>(Clone<Foo, Bar>);
}
public static TTo Clone<TFrom, TTo>(this TFrom obj) where TTo : TFrom, new()
{
return ObjectExtCache<TFrom, TTo>.Convert(obj);
}
static class ObjectExtCache<TFrom, TTo> where TTo : TFrom, new()
{
private static readonly Func<TFrom, TTo> converter;
static ObjectExtCache()
{
ParameterExpression param = Expression.Parameter(typeof(TFrom), "in");
var bindings = from prop in typeof(TFrom).GetProperties()
where prop.CanRead && prop.CanWrite
select (MemberBinding)Expression.Bind(prop,
Expression.Property(param, prop));
converter = Expression.Lambda<Func<TFrom, TTo>>(
Expression.MemberInit(
Expression.New(typeof(TTo)), bindings), param).Compile();
}
public static TTo Convert(TFrom obj)
{
return converter(obj);
}
}
}
答案 3 :(得分:2)
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Linq;
namespace ConsoleApplication22
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
List<BaseClass> source = new List<BaseClass>();
source.Add(new DerivedClass { Name = "One" });
source.Add(new BaseClass());
source.Add(new DerivedClass { Name = "Three" });
List<DerivedClass> result =
new List<DerivedClass>(source.OfType<DerivedClass>());
result.ForEach(i => Console.WriteLine(i.Name));
Console.ReadLine();
}
}
public class BaseClass
{
}
public class DerivedClass : BaseClass
{
public string Name { get; set; }
}
}
此代码不仅会转换,还会包含派生类的实例,并排除任何非派生类。
答案 4 :(得分:2)
正如其他人所建议的那样,如果您有一个List<BaseClass>
的实例,则可以使用List<DerivedClass>
的{{1}}方法将其转换为ConvertAll
。
更一般地说,如果你有任何实现List
(没有IEnumerable<T>
方法)的东西,你可以使用Linq的ConvertAll
做同样的事情:
Cast
如果您需要IEnumerable<DerivedClass> result = listBaseClass.Cast<DerivedClass>();
而不是List
,则可以在结尾处拨打IEnumerable
。
正如乔恩所说,所有这些都假设ToList()
中的所有条目实际上都是listBaseClass
类型。
答案 5 :(得分:0)
记录一下,如果有一个带有参数的构造函数,则需要显式实例化列表中的每个项目。
使用OP示例:
public class BaseClass
{
public BaseClass (string param1)
{
Param1 = param1;
}
public string SomeProp1 { get; set; }
public string Param1 { get; private set; }
}
public class DerivedClass : BaseClass
{
public DerivedClass (string param1) : base(param1){}
public string SomeProp2 { get; set; }
}
在这种情况下,代码行应类似于:
List<DerivedClass> result = listBaseClass.ConvertAll(l=> new DerivedClass(l.Param1));