Question

我不知道为什么R表现如下。

integerList <- list(1:10)
integerList[[1]] # this works
integerList[[1:2]] # this works BUT WHY?
integerList[[1:3]] # this fails, as I would expect

integerList[[1:2]]为什么起作用（我认为应该失败），但是integerList[[1:3]]却失败（我认为应该如此）。当最后一行代码失败时，错误消息为：

Error in integerList[[1:3]] : recursive indexing failed at level 2

为什么？救命！

Answer 1

李哲源的comment说：

[[可以递归应用于列表，因此，如果单个索引i是长度为p的向量，则alist [[i]]等同于alist [[i1]] ... [[ip]]，除最终索引外的所有索引都将生成一个列表。

，该内容取自[[的帮助页面。尝试?`[[`并向下看页面。

这意味着integerList[[1:2]]等效于integerList[[1]][[2]]，它返回2（因为它是列表中第一个元素中向量的第二个元素）。显然2没有第三个元素，因此integerList[[1:3]]（即integerList[[1]][[2]][[3]]）失败了。

Answer 2

在integerList[[1:2]]中，您需要嵌套在integerList的第一个元素内的列表的第二个元素。向量只是R中的一个特殊列表，因此它返回第二个元素，即2。

在integerList[[1:3]]中，您需要嵌套在integerList的第一个元素内的列表的第二个元素的第三个元素。该元素显然不存在，因此会出现错误。

为进一步演示，还有两个示例：

示例1

integerList[[c(1, 3)]]
#[1] 3

在这里，我们正在访问integerList的第一个元素的第三个元素。

示例2

integerList2 <- list(list(1:10, 11:20))
integerList2
#[[1]]
#[[1]][[1]]
# [1]  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10
#
#[[1]][[2]]
# [1] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

integerList2[[1:3]]
#[1] 13

这里我们正在访问integerList2的第一个元素的第二个元素的第三个元素。

Answer 3

integerList[[1:2]]与integerList[[1]][[2]]相同，即integerList的第一个元素的第二个元素

integerList[[1:3]]与integerList[[1]][[2]][[3]]相同，即integerList的第一个元素的第二个元素的第三个元素

尝试

integerListoflists <- list(list(111:119,121:125),201:207)
integerListoflists[[1]][[2]][[3]]
integerListoflists[[1:3]]

同时获得两次

[1] 123

同时

integerListoflists[[1]][[2]]
integerListoflists[[1:2]]

给予

[1] 121 122 123 124 125

R中的列表：实际情况是什么？

3 个答案:

示例1

示例2