我在抽象类中有一个通用的静态方法:
abstract class Base {
static find<T extends Base>(options?: Object): Promise<T[]> {
return findResults(options);
}
}
我想在派生类中指定它的类型:
class Extended extends Base {
static find<Extended>(options?: Object): Promise<Extended[]>;
// Error: Function implementation is missing or not immediately following the declaration.
}
Typescript是否以任何方式支持此行为?
答案 0 :(得分:3)
该类型似乎违反了Extended
静态方面的Liskov substitution principle。显然Extended
构造函数必须是有效的Base
构造函数,因此如果Base.find()
可以为 any Promise<T[]>
返回T
扩展Base
,那么Extended.find()
也应该能够做到这一点。
静态方法中的泛型很奇怪,因为静态成员无法访问类的类型参数。但是也许您想要的并不是真正通用的……您希望Base.find()
返回Promise<Base[]>
,而Extended.find()
返回Promise<Extended[]>
,对吗?这听起来像是polymorphic this
的激励示例。不幸
polymorphic this
isn't supported for static members,至少到目前为止。
我的建议是仅手动实现您期望的关系:
abstract class Base {
static find(options?: Object): Promise<Base[]> {
return findResults(options); // is this some function somewhere?
}
}
class Extended extends Base {
// maybe not type safe
static find: (options?: Object) => Promise<Extended[]>;
}
请注意,我在此所做的全部工作是声明Extended.find()
返回一个Promise<Extended[]>
,而不会从Base.find()
更改其实现。除非Base.find()
的实现足够聪明地知道如何执行此操作,否则这可能不是类型安全的。我对此表示怀疑,所以要小心。您可能想以其他方式实施它:
class Extended extends Base {
static find(options?: Object): Promise<Extended[]> {
// change the implementation in a way that constrains the results,
// maybe with a type guard somewhere
}
}
好的,希望能有所帮助。祝你好运!