开源许可证，需要在用户的网站上提供信用

Question

我正在考虑将这个小代码库发布到开源中。我希望以类似于麻省理工学院许可证的方式发布它，即没有明显的限制，但我想要求如果你在你的服务器上使用我的库，你必须在你的网站上给我信用。

基本上，我想获得MIT许可的许可，因为AGPL是GPL。

这样的事情是存在的，还是我必须自己编写？

或者这只是一个真正糟糕的想法？

编辑：我想我应该省略“写我自己的”部分。我不是律师，我不想付一个。我只是觉得能够通过简单的谷歌搜索来判断某人是否正在使用我的lib。

Answer 1

看这里：

http://www.opensource.org/licenses/category

和pleeeeeeeeeeease不写自己的！

来自Aaron Digulla的评论（谢谢Aaron）：

律师需要很长时间才能写出一份实际上会在法庭上执行的许可证（为什么你想要的许可证却没有？）全世界数百人在GPL v3上工作了几个月！ - Aaron Digulla

另一方面：

当您在公司工作并且您将使用开源时，您通常可以选择 在公司“批准”的许可证中： - ）。

新牌照通常是不行的： - （

注意来自Kodisha：来自cc网站：

知识共享许可不得用于软件。我们强烈建议您使用已经提供的非常好的软件许可证之一。

PS：see What Open Source License to choose?

Answer 2

事实证明，CC对于软件并不是那么好：（

CPAL是不错的选择，因为它有更好的“源代码”定义 （CC没有）

它基于Mozilla公共许可证，但它有归属。 许可证于2007年获得OSI批准。

http://opensource.org/licenses/cpal_1.0

以下是facebook用于FBOpen平台的许可证示例。

http://developers.facebook.com/fbopen/cpal.html

Answer 3

也许知识共享署名许可？

  

此许可证允许其他人分发，   重新混音，调整和构建你的   工作，甚至商业，只要   他们相信你的原件   创建。这是最多的   容纳所提供的许可证   其他人可以用你做什么的条款   根据归因许可的作品。

http://creativecommons.org/about/licenses/

Answer 4

请记住：麻省理工学院和BSD 从其许可证中删除归属要求的理由很充分。