我想知道如何使用perf正确地测量每个周期的指令。作为参考：http://www2.engr.arizona.edu/~tosiron/papers/SPEC2017_ISPASS18.pdf使用inst_retired.any和cpu_clk_unhalted.ref_tsc进行计算，现在我想知道这是否是正确的方法。相比之下，PAPI使用硬件计数器PAPI_TOT_INS和PAPI_TOT_CYC来计算IPC。
经过一些测量，我得出结论：
inst_retired.any:u似乎与PAPI_TOT_INS cpu-cycles似乎与PAPI_TOT_CYC 在示例基准测试中，cpu-cycles与cpu_clk_unhalted.ref_tsc的差异约为25％。现在的问题是，这两个值中哪个值是正确的计算？还是两种方法都不对？
答案 0 :(得分：3)
cpu-cycles是实际的核心时钟频率，它随Turbo /省电P状态而变化。如果您关心微体系结构方面的事情，例如要达到的每个时钟前端瓶颈4微秒的距离，请使用它。
cpu_clk_unhalted.ref_tsc是参考周期，并且始终以CPU的额定/标贴速度计时。 （例如，在我的i7-6700k上为固定的4GHz）。如果您关心每次工作，包括在部分内存受限的情况下选择提高速度或保持较低的时钟速度，请使用它（或task-clock）。 （取决于EPP的能源性能偏好设置。）
有趣的事实：它使用与RDTSC相同的时钟源，但是事件计数器在时钟暂停时不会滴答，例如在CPU频率转换期间）。 Lost Cycles on Intel? An inconsistency between rdtsc and CPU_CLK_UNHALTED.REF_TSC