Question

https://github.com/grpc/grpc/blob/master/examples/cpp/helloworld/greeter_async_server.cc#L91

        service_->RequestSayHello(&ctx_, &request_, &responder_, cq_, cq_,
                                  this);

cq_的两次出现对我来说似乎很奇怪，因此我深入研究了导致我进入的源代码

https://github.com/grpc/grpc/blob/master/include/grpcpp/impl/codegen/service_type.h#L92

  void RequestAsyncUnary(int index, ServerContext* context, Message* request,
                         internal::ServerAsyncStreamingInterface* stream,
                         CompletionQueue* call_cq,
                         ServerCompletionQueue* notification_cq, void* tag) {
    server_->RequestAsyncCall(methods_[index].get(), context, stream, call_cq,
                              notification_cq, tag, request);
  }

那么call_cq和notification_cq有什么区别？使用差异完成队列的潜在用途/好处是什么？

Answer 1

当有人问同样的问题时，这是google-groups论坛上grpc的报价。 https://groups.google.com/forum/#!topic/grpc-io/V4NAQ77PMEo

Notification_cq返回该标记，指示已开始通话。该呼叫上的所有后续操作（读取，写入等）都会报告给call_cq。对于大多数异步服务器，我的建议是使用相同的CQ。您可能不喜欢的地方：


我们的同步API在幕后为每个调用创建了一个cq ...因此，它发布了一个常规事件> notification_cq的队列，它的特定队列为call_cq。

如果您希望能够控制何时接听来电或不接听来电（通过在Notification_cq上暂停轮询）

我确定人们会想到其他人。

这允许对哪些线程处理哪些类型的事件（基于它们正在轮询的队列）进行细粒度的控制。就像您可能有一个主线程轮询notification_cq，而工作线程都轮询自己的call_cqs或类似的东西。

gRPC中的call_cq和notification_cq有什么区别？

1 个答案: