gRPC和WCF有什么区别？

Question

我知道我们正在比较两种不同的技术，但我想知道两者的优缺点。 WCF现在已经存在了将近十年。到目前为止，java世界中是否存在类似的东西？

Answer 1

在非常高的水平上，它们似乎都能解决相同的工具空间问题。

然而，我可以接受的差异：

• GRPC不使用SOAP通过http在客户端和服务之间进行调解。 WCF支持SOAP。
• GRPC仅关注RPC样式通信。除了RPC之外，WCF还支持和推广REST和POX样式服务。
• GRPC支持多种编程语言。 WCF支持C＃（和其他.net语言）。
• GRPC使用protobuf进行在线序列化，WCF使用XML / JSON或Windows二进制文件。
• GRPC是开源的

简而言之：

GRPC似乎是一个更加专注的服务框架，它可以在多个平台上完成一项工作。

WCF更通用，但暂时限于.net（WCF正被移植到.net核心，但在编写时只有客户端功能在.net核心上）

Answer 2

除了提到的答案外，我还要补充一点，gRPC不支持Windows / kerberos身份验证，这是企业界的实际身份验证模式。

因此，很难将其从WCF迁移到gRPC。

Answer 3

汤姆已经提到：

WCF使用XML / JSON或Windows二进制文件

gRPC使用二进制，而这使得消息更细，更快，可以在客户端/服务器端点上反序列化。只需删除人类可读性功能即可。
另外，请注意，WCF需要额外的配置（和麻烦）才能符合HTTP2的要求，以获取利润，例如：较短的标头和主体（这意味着更快的传输），更安全可靠的连接，和多路传输（也就是并行的多个请求/响应），服务器推送等等…，而gRPC已经接受了它。