为什么不首选std :: initializer_list转换？

Question

请考虑以下代码段：

s1
=================
a1 -> b1 -> c1
a2    b2    c2
a3          c3
a4

Live on Coliru

如果运行它，则可以看到#include <iostream> #include <vector> void f(std::vector<int>){std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << '\n';} void f(int x){std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << '\n';} int main() { f({42}); } 重载是首选的，即使f(int)有一个std::initializer_list constructor（请参阅＃8）。

问题：为什么更倾向于将std::vector转换为{42}（而不是转换为int，因为std::vector是{{1 }}）？

Answer 1

在重载解析中，当考虑implicit conversion sequence in list-initialization时，

（重点是我的）

  

否则，如果参数类型不是类和初始化程序   列表有一个元素，则隐式转换顺序就是一个   将元素转换为参数类型所需的

给出f({42});，对于f(int)，隐式转换序列是将元素（即42）转换为int的序列，这是完全匹配的；对于f(std::vector<int>)，需要进行用户定义的转换（将std::initializer_list<int>转换为std::vector<int>），然后再进行匹配。

PS：如果支撑初始化程序包含多个元素，例如{42, 42}，则将选择f(std::vector<int>)。