我一直在开发一个应用程序,我需要以并行而不是阻塞的方式运行一些方法。首先,我使用了 Task.Run ,但是在调试模式下,我看到该操作阻塞了,只是在等待结果。我不希望这样,我希望在 foreach循环中调用的所有方法都异步运行。
public async void f()
{
foreach (var item in childrenANDparents)
{
await Task.Run(() => SendUpdatedSiteInfo(item.Host,site_fr));
// foreach loop does not work until the task return and continues
}
}
所以我 将task.run更改为thread.start ,它很好用!
public async void f()
{
foreach (var item in childrenANDparents)
{
Thread t = new Thread(() => SendUpdatedSiteInfo(item.Host, site_fr));
t.Start();
// foreach loop works regardless of the method, in debug mode it shows me
// they are working in parallel
}
}
请您说明有什么区别以及为什么吗?我期望这两个代码具有相同的行为,并且看起来它们是不同的。
谢谢
答案 0 :(得分:4)
您可以使用简单的Parallel.ForEach
或PLinq
Parallel.ForEach(childrenANDparents, (item) =>
{
SendUpdatedSiteInfo(item.Host,site_fr)
});
为了更好地了解async
和await
,最好开始阅读一些docos,这是一个大话题,但是值得您花时间
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/programming-guide/concepts/async/
答案 1 :(得分:3)
我希望在foreach循环中调用的所有方法都异步运行。
似乎您将异步/同步调用与并行化混淆了。
MSDN的报价:
数据并行性:并行处理的一种形式,其中相同 计算对不同的数据并行执行。数据并行 在Microsoft .NET Framework中,Parallel.For和 Parallel.ForEach方法和PLINQ。与任务并行性相比。
异步操作:不会阻塞当前线程的操作 操作开始时的控制权。
让我们再次仔细看看您的代码:
foreach (var item in childrenANDparents)
{
await Task.Run(() => SendUpdatedSiteInfo(item.Host,site_fr));
}
await关键字将使编译器创建一个StateMachine来处理方法的执行。
这就像您对编译器说的那样:“在不阻塞任何线程的情况下启动此异步操作,并在完成时执行其余的工作。”
在Task完成执行之后,该线程将被释放并返回到ThreadPool,它将在ThreadPool的第一个可用线程上执行其余代码,并尝试在启动该线程的线程中尝试执行它。方法执行(除非使用.ConfigureAwait(false),在这种情况下,当我们实际上并不关心哪个线程将执行连续操作时,它更像是“即发即弃”模式)。
创建单独的Thread
时,您可以通过委派一些代码在单独的线程中运行来进行并行处理。因此,根据代码本身,它可能异步 执行。
这就像您对编译器说的那样:“完成这部分工作,启动一个新线程并在其中执行”
如果您仍想使用具有并行性的任务,则可以在循环中创建一系列任务,然后等待所有任务完成执行:
var tasks = new[]
{
childrenANDparents.Select(item=> Task.Run(() => SendUpdatedSiteInfo(item.Host,site_fr)));
}
await Task.WhenAll(tasks);
P.S。
是的,您也可以使用TPL
(任务并行库),尤其是并行循环。