Question

好的，所以我尝试使用sort来计算项目的向量，因此两个adjecant项目的大小是＆lt; = 2d。所以这是我的尝试：

struct item{
    long number;
    long size;
};

// d is global variable.
bool check(const item& x, const item& y)
{
    return ((x.size + y.size) <= (2 * d));
}

// Items is a vector of item.
sort(items.begin(), items.end(), check);

我做错了什么，或者甚至不可能使用这样的条件进行排序？

Answer 1

甚至不可能使用这样的条件进行排序？

没有。 sort中的比较符必须满足strict weak ordering的标准，而{{3}}显然不符合标准（例如，它不反射）。

Answer 2

在O（N log N）时间内无法解决此问题。我不知道它是否是NP难的，但它是非常重要的。我认为可以说，解决代码中表达的问题的程序需要指数时间。有这样的程序：我认为它可以摆弄并插入线性优化器。

没有标准的库函数可以让您获得通用解决方案的大部分功能。没有比O（N log N）慢的标准库函数，也没有解决可能难以处理的问题。

如果每个size等于10 * d，则此问题难以处理。

Answer 3

您使用的sort（）方法错误。

STL sort用于排序元素列表。对于“订购”，您需要满足以下条件：

如果检查（A，B）==假和A！= B，则检查（B，A）返回true。
如果检查（A，B）== false并检查（B，C）== false且A，B，C是不同的，则检查（A，C）返回false。

对于您可以使用STL的sort（）的一个好主意是，给定您的项目列表S以及您希望项目所在的顺序：

如果S中项目的顺序发生变化，则输出顺序应保持不变。
输出是唯一的。
输出顺序中的所有项目都有一些strict partial order关系。

如果是这种情况，那么您可以编写检查功能以便为您工作：）

<algorithm>排序自定义条件</algorithm>

3 个答案: