下午好。 是否有关于自动化（单元和集成）测试的好处的研究。 我试图向我的同事证明这是有用的，并且会 为公司带来利润，但在论点中，我会 喜欢参考研究结果。
答案 0 :(得分：0)
在我以前的一位雇主中，我们自己进行过这样的研究。但是，它尚未发布，但是结果清楚地表明，单元测试是有益的-从某种意义上说，考虑到整个开发周期，单元测试的价值不菲。但是，参与研究的人员在单元测试方面受过训练和经验，并渴望不断改进。这意味着，他们提出了如何以一种明智的方式（包括处理依赖关系等）来应用单元测试的方法，并且可能更重要的是，他们在单元测试没有意义的地方进行了新的设置。也没有正式的覆盖目标，因此没有压力将单元测试应用于没有意义的区域。
在衡量成本和收益时，我们会尽量保持中立，并考虑所有涉及的工作，包括编写和运行测试以及分析结果的时间，重构可测试性的时间，培训时间，讨论时间（向同事询问如何单元测试（某些功能），SUT更改时的测试维护时间等。在好处方面，我们记录了由于进行单元测试而较早发现的错误的数量。
但是，我们看到，无论单元测试是否正确，它都会产生巨大的影响。这意味着，您可以以不增加预期缺陷的方式增加开发工作量的方式来应用它。例如，在另一个组织单位中，开发团队被迫进行单元测试。但是，他们在已经对代码进行了大量调试的 之后进行了单元测试。毫不奇怪，他们发现在进行单元测试时，他们发现的错误并不如预期的那么多。 Meszaros在http://xunitpatterns.com/Goals%20of%20Test%20Automation.html也很好地讨论了“正确做事”的重要性。
因此，我们的研究表明，如果单元测试是由熟练且有干劲的人“正确地做”的人执行的，那么正确的行为包括“非教条地”。如果由仅仅因为被迫而做的人执行此操作，可能是受到正式覆盖目标的驱动，那么您可能会发现单元测试是无益的。