Question

如果列表不为空，是否可以使用.collect(Collectors.toList())收集到列表，然后将整个列表（不像.forEach东西）传递给某些使用者或函数？我不想声明一个列表变量以将其传递给我的下一个方法，并为此使用大括号。

Answer 1

您似乎正在考虑按照以下方式做些事情：

someMethod(...collect(Collectors.toList()));

但是只有在传递的列表不为空的情况下才调用someMethod，同时避免使用if语句和临时变量。

实际上是不可能在传入数据时阻止方法调用。

您的选择受到限制，如下所示：

在调用someMethod之前，将列表存储到一个临时变量中，检查!tempList.isEmpty()是否正确，然后使用列表调用该方法，否则不执行任何操作。
首先在someMethod中进行处理，如果列表为空，则立即使用return;退出该方法，如果它是一个void返回方法，则抛出异常或返回一些异常表示无法处理列表的值。

Answer 2

假设您有以下两种方法：

private boolean canConsumeList(List<?> list) {
    return !list.isEmpty();
}

private <T> void consumeNonEmptyList(List<T> nonEmptyList) {
    // logic here
}

您可以像这样“入侵” Collector API：

public final class ExtraCollectors {

    public static <T, R> Collector<T, ?, ?> collectingAndConsuming(Collector<T, ?, R> downstream, Predicate<R> resultFilter, Consumer<R> resultConsumer) {
        return Collectors.collectingAndThen(downstream, result -> {
            if (resultFilter.test(result)) {
                resultConsumer.accept(result);
            }
            return null;
        });
    }
}

，然后按如下所示使用它：

Stream.of("a", "b").collect(ExtraCollectors.collectingAndConsuming(
        Collectors.toList(), this::canConsumeList, this::consumeNonEmptyList
));

但是请注意，这种解决方案不是我认为的“干净代码”（这就是为什么我称其为“ hack”）的原因。对于其他开发人员来说，这可能是不直观的，因为collect与获得某些结果（或者换句话说，将Stream的元素“收集”到单个结果中）并存。而且这里没有任何结果（甚至我的IDE都抱怨“ Stream.collect()的结果被忽略了”）。

收集列表，然后将其传递给lambda或Consumer Java 8

2 个答案: