std :: list的两个insert（）方法签名之间的实现差异

Question

std :: list的方法insert（）具有2个方法签名。一个这样的const左值引用：

iterator insert( const_iterator pos, const T& value );

另一个则采用右值引用：

iterator insert( const_iterator pos, T&& value );

1. 但是我想知道为什么第二种方法签名甚至是必要的？ const左值引用可以绑定到右值。

我知道，移动右值而不是复制右值可能会更快。

1. 但是，第二个采用右值引用的方法签名如何在value上实现与第一个采用const左值引用的移动指令不同的移动指令？

rvalues上的赋值运算符将只调用move构造函数，而在lvalues上，它将调用副本构造函数。因此，仅在第一个函数中使用赋值运算符就足够了吗？

谢谢

Answer 1

首先，这里的T&&不是通用引用，而是右值引用，因为T并不是在函数调用时推导出来的。目前，实例化类模板是已知的。

  

但是我想知道为什么第二种方法签名甚至是必要的？ const左值引用可以绑定到右值。

利用移动语义。以右值参考启用移动操作。

  

但是，第二个采用右值引用的方法签名将如何对不同于第一个采用const左值引用的值执行移动指令？

区别是：引用const左值引用根本不能移动 ；只有采用右值引用才能移动。