Question

在Grails中，我们可以使用两种方式定义一个动作： -

def actionname()
{

}

和

def actionname = {

}

这两种风格有什么区别？当我试图在动作（第二种风格）上方插入一个弹簧安全注释时，它说"@Secured" not applicable to field。这是什么意思？是因为关闭？

Answer 1

Grails参考文档7.The Web Layer提到在早期版本的Grails中使用闭包来控制器操作，现在首选使用方法。但是，两者都受到支持。它继续列出了使用方法的一些好处。

就个人而言，我在所有控制器中使用方法，并且还遇到了注释问题，例如 @Secured ，它只适用于方法，而不适用于闭包。

Answer 2

在早期版本的Grails选项2（作为闭包的操作）是唯一受支持的样式。 Grails 2.x引入了actions-as-methods风格，现在这是推荐的方法，但仍然支持封闭样式以实现向后兼容性，如果您正在处理最初的应用程序（或插件），您将看到它写在Grails 1.x上。

Answer 3

这是一种在Groovy中以最低级别定义具有上述结构的方法的方法。
第二种定义方式不是引用方法定义，而是以某种方式管理给定类或方法的闭包约束。就像它在域类中使用时一样。

Example

    class Person {
    String name
    Person parent
    static belongsTo = [ supervisor: Person ]

    static mappedBy = [ supervisor: "none", parent: "none" ]

    static constraints = { supervisor nullable: true }

    //this allowed for methods only and why you got an error in above cases
    @override
    def toString(){
       return name.toString()
     } 
}

@Secured annotation accept list of roles (String[]) 它仅用于基于的方法定义类中的toString()方法......我只是给你两个方案..

Answer 4

第一个是具有未定义返回类型的常规方法定义。

第二个是对属性'actionname'的闭包的分配。

这就是您收到"@Secured" not applicable to field消息的原因，因为此注释仅适用于方法。

Shuttsy是正确的，第一种方式现在是在Grails中定义动作的优先方式。

Answer 5

@Secured注释，因为Spring Security 2.0仅支持方法。因此，如果要为其应用安全注释，则必须将闭包转换为真实方法。了解更多@Secured Annotation。

grails中两个动作签名之间的差异

5 个答案: