Question

如果我从应用程序中的多个线程调用以下代码，是否存在死锁风险？用于连接数据库的事务在此调用之前打开，一旦返回就关闭。应用程序：Java 数据库：Oracle

  FUNCTION reserveWork(in_batch_id NUMBER,
                       in_work_size NUMBER,
                       in_contentType_id NUMBER) RETURN NUMBER IS
    rows_reserved NUMBER := 0;

  BEGIN
    UPDATE
          D_Q1
    SET
          DQ1_BAT_ID = in_batch_id
    WHERE
         DQ1_BAT_ID is null
         AND DCT_ID = in_contentType_id
         AND ROWNUM < (in_work_size + 1);

    rows_reserved := SQL%ROWCOUNT;

    RETURN (rows_reserved);

  END;

Answer 1

为了发生死锁，你必须具备这两个条件。

每个事务必须有多个锁。
必须以不同的顺序抓住锁。

条件1为true，因为每个线程都锁定多行。条件2在理论上是正确的，因为返回的行的顺序不是确定性的。例如，线程1可能会尝试更新行1,2,3，而线程2可能会尝试更新行3,2,1。

实际上，Oracle可能总是以相同的顺序返回行，因此它可能永远不会死锁。无论如何，准备好处理ORA-00060错误并重新提交请求。

另一个想法是分两步完成。第一个过程执行SELECT * WHERE ... FOR UPDATE NO WAIT来锁定行，如果没有返回ORA-00054，则第二个过程执行实际更新。否则你重试。

无论哪种方式，请确保您的CREATE TABLE中的INITTRANS设置为同时更新表的客户端数。

Answer 2

如果您在同一个表上运行多个UPDATE，则存在明确的死锁风险。

特别是因为我在代码中看不到COMMIT或ROLLBACK？我认为这是在JDBC中完成的？

UPDATE越长，死锁风险就越高。

Answer 3

当事务A锁定记录然后必须等待事务B解锁记录时发生死锁，而事务B正在等待事务A已经锁定的记录。

Oracle在更新过程中有一种非常复杂的机制来处理对表的更改。参见

http://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:0::::P11_QUESTION_ID:11504247549852

通常，死锁的风险会增加事务运行的时间越长，事务更改的数据就越多。我说这不太可能死锁，但可能会“排队” - 如果你有三个或四个并发会话运行这个SQL，每个会话将具有相同的SQL执行路径，将识别相同的行进行更新，一个人会先找到他们，其他人会等。当第一个事务完成时，另一个事务将重新获取记录，发现它们已被更改，并按照Tom Kyte的文章中的描述重新启动并选择下一行。

如果您使用的是11g，则可以使用SKIP LOCKED。它存在，但在早期版本中没有记录。因此，您将自行承担使用风险。

http://download.oracle.com/docs/cd/B28359_01/server.111/b28286/statements_10002.htm#SQLRF01702

这样，你就

了

SELECT primary_key BULK COLLECT INTO pk_variable_array FROM D_Q1
WHERE    DQ1_BAT_ID is null
AND DCT_ID = in_contentType_id
AND ROWNUM < (in_work_size + 1)
FOR UPDATE SKIP LOCKED;
--
FORALL i in 1..pk_variable_array
 UPDATE D_Q1
 SET DQ1_BAT_ID = in_batch_id
 WHERE primary_key = pk_variable_array(i)

使用Rownum时数据库死锁？

3 个答案: