Question

const Boo *constBoo;
Boo *nonConstBoo;

nonConstBoo = ((union {const Boo *_q; Boo *_nq;})constBoo)._nq;

以上构造在C11中是否有效，还是仅GCC / clang扩展名您可以以这种方式将指针转换为匿名联合？如果无效，还有其他方法可以使用有效的C11代码编写等效表达式吗？

目的是模拟C11兼容的C ++ const_cast，并提供一些基本的类型安全性。从const到非const指针的显式转换将触发带有-Wcast-qual选项的警告，这是不希望的。

Answer 1

Cast to a union是GNU C扩展。 C标准仅在标量类型（即整数，浮点数和指针；请参见6.5.4p2）中定义转换。但是，您可以做的是在现场复制创建联合（而不是强制转换），然后选择适当的成员：

typedef struct Boo Boo;
const Boo *constBoo;
Boo *nonConstBoo;

int main()
{
    nonConstBoo = (union {const Boo *_q; Boo *_nq;}){._q=constBoo}._nq;
}

以上内容应该可以工作（在C语言中，但在C ++中，您只需要访问工会的最后使用的成员，则不能），因为合格和不合格的对象必须具有相同的表示和对齐要求，并且对指向兼容类型的合格和不合格版本（6.2.5p28）的指针。

memcpy(&nonConstBoo,&constBoo,sizeof constBoo);

应该使用两种语言。

Answer 2

没有，这是不合法的，原因很简单，仅允许对标量类型进行强制类型转换，C11 6.5.4“ Cast Operators”：

除非类型名称指定一个空类型，否则类型名称应指定原子，合格或不合格的标量类型，以及操作数应该具有标量类型。

您的类型是union类型，因此这是违反约束的，任何C编译器都不能接受。

如果您只想抛弃const，请使用(Boo*)constBoo。但是请注意，这样做的后果自负，拼写一个拼写会告诉编译器您假装自己知道自己在做什么。

在大多数情况下，使用此类强制转换指针时程序的行为是不确定的，很糟糕的事情可能发生。

在C11中指向匿名联合的指针转换是否有效？

2 个答案: