Question

我想使用C11 _Generic关键字根据静态类型填充联合，例如：

typedef union {
    double d;
    long l;
    const char*s;
    void*p;
} ty;

#define make_ty(X) _Generic((X),                        \
                            double: (ty){.d=(X)},       \
                            long: (ty){.l=(X)},         \
                            const char*: (ty){.s=(X)},  \
                            default: (ty){.p=(X)})

ty from_double(double x) { return make_ty(x); }
ty from_string(const char*s) { return make_ty(s); }
ty from_long(long l) { return make_ty(l);}

但是这不会编译，例如GCC 5.3给出（带gcc -std=c11 -Wall）：

u.c: In function ‘from_double’:
u.c:11:35: error: incompatible types when initializing type ‘const char *’ 
                  using type ‘double’
              const char*: (ty){.s=(X)}, \
                                   ^
u.c:14:41: note: in expansion of macro ‘make_ty’
       ty from_double(double x) { return make_ty(x); }

BTW，使用gcc -std=c99 -Wall会出现同样的错误......

或_Generic仅对tgmath.h有用吗？

我认为_Generic根据编译器已知类型选择表达式，因此(ty){.s=(x)}中将忽略非敏感from_double ....

^{（如果确实有效，我可以根据静态的，编译器已知的参数类型“重载”make_ty ...）}

Answer 1

_Generic的所有分支都必须是有效代码，就像if (1) { here; } else { there; }之类的代码一样。要有一个解决方案，你可以采取相反的方式。定义类似于以下的功能：

inline ty from_double(double x) { return (ty){ .d = x }; }

对于所有情况，然后将宏设为：

#define make_ty(X) _Generic((X),                     \
                            double: from_double,     \
                            double: from_long,       \
                            ...)(X)

通过inline编译器的可见性实际上能够优化这样的代码，并且通常不会通过调用函数指针来传递。

_Generic填补一些联盟

1 个答案: