Question

我一直在研究一些Java项目，并发现不同的开发人员/项目之间存在这种不一致：

（请注意：对于以下情况，将永远只存在一个Edible，而不再需要Edibles具有两个活动实例。）

项目1：

public class Edibles1 {

    private final HashMap<Integer, Food> edibleFoods = new HashMap<>();

    private static final Edibles edibles = new Edibles();

    public static Edibles getEdibles() {
        return edibles;
    }

    //external usage for this project:
    public static void main(String[] args) {

        Food foodForId = Edibles.getEdibles().edibleFoods.get(123);
        System.out.println(foodForId);

    }



}

项目2：

public class Edibles2 {

    private static final HashMap<Integer, Food> edibleFoods = new HashMap<>();

    //external usage for this project:
    public static void main(String[] args) {

        Food foodForId = Edibles.edibleFoods.get(123);
        System.out.println(foodForId);

    }



}

请记住，项目永远只需要一个Edibles＃edibleFoods。

在文档中，一些使用foods1的开发人员写道，这样做更安全吗？尽管也许他们只是想与他们的班级保持一致，因为尽管该项目只需要一个Edibles，但相似的班级却需要多个，因此需要example1。

那么开发人员可能只是想要一致性，还是有更深的含义/理解？

Answer 1

项目1正在（部分）实现Singleton design pattern。我的意思是说，它应该具有私有的构造函数，以便其他类只能通过静态getEdibles()方法访问单例。

仅当其他类需要访问Singleton类并与之交互（获取/设置值，调用方法等）时，才需要Singleton设计模式

项目2没有实现Singleton DP。只有类Edibles2

的方法才能访问该地图

Java实例化类允许动态字段

1 个答案: