在此blog entry by Andrey Karpov entitled, "About size_t and ptrdiff_t"中，他显示了一个示例，
for (ptrdiff_t i = 0; i < n; i++)
a[i] = 0;
但是，我不确定是否正确，看来应该是
for (size_t i = 0; i < n; i++)
a[i] = 0;
这正确吗？
我知道我们也应该使用memset之类的东西，但是让我们完全避免这种情况。我只问类型
答案 0 :(得分：8)
在a blog post中，我认为您应始终避免分配大于PTRDIFF_MAX（*）的内存块，因为这样做会使Clang和GCC等编译器生成无意义的代码，即使您这样做不会以导致结果溢出的方式减去该块的指针。
（*）即使malloc成功传递时，其值也大于PTRDIFF_MAX。问题的症结在于，当与这样的malloc链接时，GCC和Clang仅生成正确运行的代码，但是Glibc提供的malloc函数没有实现此限制。
如果遵循该约束（我鼓励您这样做：这是博客文章的内容），那么两种类型都同样正确。
这就是说，由于只需要表示正偏移量，因此size_t是您示例中的自然选择。
答案 1 :(得分：2)
因为 foreach($data as $key=>$val){
$keys[] = $key;
$vals[] = ":".$key;
}
$keys = "`".implode("`,`", $keys)."`";
$vals = implode(",", $vals);
$sql = "INSERT INTO `".$tab."`(".$keys.") VALUES (".$vals.")";
$prep_insert = $this->pdo->prepare($sql);
$prep_insert->execute($data);
被翻译为ptrdiff_t，所以可以使用a[i]。
如果您使用两个指针*(a + i)和p1，则建议您使用：
p2鉴于ptrdiff_t d = p2 - p1; // Assuming p2 - p1 is valid.
，即p2 == p1 + d是有效的表达式。 <ptr type> + ptrdiff_t还是ptrdiff_t更好，因为索引类型取决于团队中的观点和/或编码风格。
答案 2 :(得分：0)
OP问题的答案是肯定的，size_t最适合示例代码，其中没有相互减去指针值，并且在malloc行为方面没有交叉编译器/库兼容性问题。无论堆管理器有何不同，在C语言中，数组的长度可以为SIZE_MAX个字节，并且需要一个size_t来表示它。标准中没有要求堆管理器能够分配堆中的所有进程内存空间，或为此最多分配SIZE_MAX个字节，但是数组的长度可以为SIZE_MAX ，因此size_t是合适的。
即使n已签名，对ptrdiff_t使用i也无济于事，因为如果{{1 }}为负数，因为i < n初始化为零。 n索引无法访问i的索引。唯一需要i的地方是从另一个指针值中减去一个指针值，而OP并没有要求这样做。