Question

我意识到Java Optional Ojbect不可序列化。我还意识到使用Optional对象的主要目的是为方法返回类型。

给出以下方法：

public Phone(){
    public Optional<Phone> getPhone(){
          // some logic goes here to create a new phone object and then put it in optional...
    }
}

在客户端类中，它调用上述方法来检索Optional对象，然后将其传递给请求，以便前端JSP页面可以使用此对象：

Optional<Phone> optionalPhone = (new Phone()).getPhone();
// 1. put Optional object in request/session.
request.setAttribute("optionalPhone ", optionalPhone );
// or 2. put Phone object in request/session.
request.setAttribute("phoneObject", optionalPhone.get());

问题：

我们应该将请求中的Optional对象传递给前端JSP，还是传递Optional对象（即Phone对象）的值？
至于前一个选项，Optional是不可序列化的，因此在分布式系统（会话复制等）中将无法使用。如果我做错了，请纠正我。
如果我将Phone对象而不是Optional对象传递给请求，这是否意味着我需要使用Optional.get（）方法？听说使用Optional时，应始终避免使用isPresent（）和get（）方法。

在＃3的情况下，是否最好使用以下代码（以避免使用get（）方法）？

//put Phone object in request/session.
request.setAttribute("phoneObject", optionalPhone.orElseGet(Phone::new));

Answer 1

如果需要设置可选属性的用途是什么？只是不要Optional<Phone>是None。
请参阅1。
不是。该模式宁可遵循以下原则：
```
getPhone()
    .map(phone -> Request.withPhone(phone))
    .orElse(Request.withoutPhone())
```
建议不要使用isPresent和get，因为这不是处理Optional的惯用方式（声明式）。比较一下带有我的（伪鳕鱼）建议。

Java 8，JSP-应该将Optional对象放在request.setAttribute（）或session.setAttribute（）中吗？

1 个答案: