Optional是否应该更改它包含的对象的状态？

Question

Optional类是否应该更改它所拥有的对象的状态？或者每个返回流的中间操作都不应该改变对象的可变性？ 例如：

Optional.ofNullable(repository.gePersonById(id))
    .ifPresent(person -> person.setAge(25));

当它包含实例变量时，是否适用相同的原则。 E.g

Optional.ofNullable(this.person)
    .ifPresent(person -> person.setAge(25));

Answer 1

这是一个很好的问题！我认为答案是一个选择问题。我的答案是否定的。

可选的对象，来自docs：

  

容器对象，可能包含也可能不包含非null值。如果存在值，则isPresent（）将返回true，get（）将返回该值。

所以它不应该做的更多：）

但请查看Raoul-Gabriel Urma关于使用选项的文档：http://www.oracle.com/technetwork/articles/java/java8-optional-2175753.html

在这里，他使用了可选项，并在存在的情况下执行了某些操作

Optional<Soundcard> soundcard = ...;
soundcard.ifPresent(System.out::println);

就像你在第一段代码中那样。

但是使用Optional来检查实例变量似乎有点......很脏。

Answer 2

考虑到在Stream和Comparator这样的api中记录语义约束需要多少注意，我会在Optional中缺少这样的约束，因为默认允许你做任何事情想。它给出的唯一警告是避免计算同步或==等可选，因为它是一个不可变的值类型，许多操作，如filter和map创建新对象而不是修改现有的之一。