Question

我有这个问题，我不知道如何解决它我必须测量执行某些功能所需的时间。好吧，以毫秒为单位测量时间的秒表功能还不够好，所以我在纳秒内使用了测量。

问题是，功能结束如此之快，即使秒表在纳秒内也无法测量。

我知道秒表有效，因为我试图将Thread.sleep(1)放在我的函数中（Thread.sleep以毫秒为单位），我得到的时间，但没有Thread.sleep，我的时间是永远是0.任何想法？

这是我的代码：

long startTimeLocalNS=0;
long stopTimeLocalNS = 0;
startTimeLocalNS = System.nanoTime();
if (something)
{
    /*my Code;*/
}   
stopTimeLocalNS = System.nanoTime();
disconnectTime = (stopTimeLocalNS - startTimeLocalNS);

Answer 1

如何在循环中运行几千（或百万）次函数，测量总时间并将其除以迭代次数？

但要注意许多pitfalls in writing microbenchmarks。

Answer 2

你可以这样做：

long startTimeLocalNS=0;
long stopTimeLocalNS = 0;
int count = 10000;
startTimeLocalNS = System.nanoTime();
if (something)
{
    while(count-- != 0) {
    /*my Code;*/
    }
}   
stopTimeLocalNS = System.nanoTime();
disconnectTime = (stopTimeLocalNS - startTimeLocalNS) / count;

Answer 3

您可以循环测量待测代码1000次，然后将nanoTime-difference除以1000.

Answer 4

您是否正在分析某些代码？如果是这样，市场上可用的配置文件将会做得更好。

如果您只需要测量很短的时间，您可以选择以下几种方法：

System.currentTimeMillis() - 在我的电脑上，它具有60Hz的分辨率，可提供约16ms的粒度
System.nanoTime() - 假设更准确，但我听说在多核CPU时代它并不是最快的解决方案
JNI - 用C来衡量时间，但JNI调用的成本会很高。

Answer 5

如果您想对功能进行基准测试，最简单的方法是在一次测量中多次运行它。然后按呼叫量划分时间。

Answer 6

根据JVM是否预热，您将得到一个非常不同的答案。对于非常短的序列，您将多次呼叫。你应该花些时间重复它们。

Answer 7

左边区域的答案：正如Peter Lawrey所说，在比较两次nanoTime()的调用时，大多数系统应返回大于零的数字。但是，你绝对肯定你正在比较正确的价值观吗？你不小心会这样做：

long startTime = System.nanoTime();
if (something)
{
    /*my Code;*/
}
long stopTime = System.nanoTime();
disconnectTime = stopTime - stopTime; //note the error - you are subtracting stoptime from itself

所以，我的问题是，您的代码中是否存在您未在上面的示例代码中重现的错误？

第二个问题，您确定something==true？

Java高精度秒表

7 个答案: