我已经搜索了有关不对齐访问的标准，但没有发现任何内容（也许我是无意的）。
这是未定义的行为吗？实现定义了吗？
由于许多当前的CPU支持未对齐访问，因此明智的做法是定义未实现的内存访问。是这样吗？
通过不对齐访问，例如：
alignas(int) char buffer[sizeof(int)+1];
int &x = *new(buffer+1) int;
x = 42;
答案 0 :(得分：21)
不，是UB。您无法在未对齐的内存中开始对象的生存期。来自[basic.life]p1
T 类型的对象的生存期始于以下时间：
获得具有 T 类型的正确对齐方式和大小的
存储，并且
如果对象具有非空初始化，则其初始化完成，
[...]
因此，在您的示例中，x引用的对象的生存期甚至还没有开始，因此除[basic.life]p6中提到的以外，该对象的其他用法都是UB。
但是您的实现被允许做的是说未对齐的内存（由所使用的基础体系结构指定）实际上是对齐的，从而使您的代码在C ++抽象机下有效。我不确定是否有任何编译器会这样做。