C＃null-coalescing（??）运算符的运算符优先级是什么？

Question

我刚试过以下内容，想法是连接两个字符串，用空字符串替换空值。

string a="Hello";
string b=" World";

- 调试（有趣的是？是打印，并不完全有助于提高可读性......）

 ? a ?? "" + b ?? "" 

- ＆GT; “你好”

正确的是：

? (a??"")+(b??"")
"Hello World"

我有点期待“Hello World”，或者只是“世界”，如果a为null。显然这是运算符优先级的todo，可以用括号来克服，是否存在记录这个新运算符的优先顺序的任何地方。

（意识到我应该使用stringbuilder或String.Concat）

感谢。

Answer 1

除了你喜欢的优先顺序，根据ECMA是什么，根据MS规范它是什么以及csc实际上做了什么，我有一点建议：

不要这样做。

我认为 更清楚地写道：

string c = (a ?? "") + (b ?? "");

或者，假设字符串连接中的null最终只是一个空字符串，只需写：

string c = a + b;

编辑：关于记录的优先顺序，在C# 3.0 spec（Word文档）和ECMA-334中，加法绑定比绑定更严格，绑定比绑定更紧密。另一个答案中给出的MSDN链接是错误的，奇怪的，IMO。 2008年7月页面上显示的更改移动了条件运算符 - 但显然不正确！

Answer 2

永远不要依赖运营商优先权。 始终明确指定您希望代码的行为方式。当你回到你的代码时，请帮助自己和他人。

(a ?? "") + (b ?? "")

这没有任何歧义的余地。歧义是臭虫的滋生地。

Answer 3

MSDN上记录了运算符优先级。

然而，MSDN的优先级与微软downloadable C# spec和spec on ECMA的优先级相矛盾。这有点奇怪。

无论如何，正如Jon Skeet在回答中所说，最好不要依赖运营商的优先权，而是要通过使用括号来明确。

Answer 4

有趣的是http://msdn.microsoft.com/en-us/library/6a71f45d.aspx和http://en.csharp-online.net/ECMA-334:_14.2.1_Operator_precedence_and_associativity赋予了不同的优先权。

MSDN：

1. 有条件的
2. 作业
3. Null-coalescing
4. Lambda

ECMA：

1. Null Coalescing
2. 条件
3. 作业

我认为msdn一定是错的，请考虑：

string a = null;
string b = a ?? "foo";
// What is b now?