量角器和硒之间的技术差异

Question

我想为Angular（2+）应用程序构建一个e2e测试套件。

使用Protractor和使用Selenium（例如，使用Python Selenium或Java Selenium）实现这种套件之间的技术区别是什么。

它们都是基于WebDriverJS，但是Protractor声称是专门为“ Angular和AngularJS应用程序”制作的。

因此，我不是在寻找哪种方法更好的意见，而是我希望了解实际的区别（例如，量角器是“为Angular应用程序制造的”哪种方式？可以看作是“针对Selenium优化的） Angular应用”，为什么？）。

Answer 1

当您刚开始进入自动化测试领域时，一个要问自己的好问题是：“我要为这些测试编写什么样的应用程序？”由此，您不仅可以确定用于选择在IN中编写测试的框架的最佳路线，而且还可以确定编写测试的方式的最佳路线，这将对早期了解非常有帮助。而不是以后。

那么告诉我，您的应用程序有什么作用？它是数据驱动的吗？用户是否需要登录网站才能访问其功能？此外：它的主要功能是什么？

Answer 2

我想，问题已经过期，但是对于任何阅读此内容的人：请尝试阅读此Selenium vs Protractor。

基本上，如果语言（用于硒的Java，python，kotlin，c，c＃，php；用于量角器的js，ts）不是问题，则硒代码很简单（因为没有承诺解析），但异步调用除外。用量角器可以更轻松地处理。

我在以前的工作中经常使用量角器，并且只使用了少量的python硒。对于几百个测试，在量角器中等待所有测试都是一个问题，因为它们必须顺序执行。我已经读过硒，可以并行运行它们，这将大大缩短开发时间。