Question

这样安全吗？或者我们需要取消对“关键”实用程序的注释？

std::vector< std::vector<int> > vv(10);
#pragma omp parallel for
for (int i=0; i<10; ++i)
    for (int j=0; j<100; ++j)
        // Should we uncomment the following pragma?
        // #pragma omp critical
        vv[i].push_back(j);

Answer 1

给定的代码是安全的，因为所有线程将在vv的不同元素上运行。 std::vector的线程安全性很弱，因为您可以根据需要同时对不同的向量进行操作。

Answer 2

简短答案

简短的回答：不要取消注释，没有关键部分是安全的

长期回答

不需要关键部分，因为回声线程从RUN localedef -v -c -i en_US -f UTF-8 en_US; exit 0 RUN sed -i 's/en_US.UTF-8/en_US/g' /etc/sysconfig/i18n && source /etc/sysconfig/i18n循环中获得了唯一的迭代子集（可以应用各种不同的策略来分配它们）。对您而言重要的是，不会在同时向同一向量添加元素时发生竞争条件（for本身不是线程安全的。）

在您的情况下，每个线程始终且仅访问其自己的向量集，因此，两个线程不可能写相同的push_back。

OpenMP和不同的STL向量

2 个答案: