使用Singleton或依赖注入中的一种相对于另一种的优缺点

Question

我知道它们之间的简单区别，但是当我想在应用程序中共享对象实例的场景时，可以使用DI或Singleton来完成。

当我想到这个问题时，我感到很困惑，因为我可以同时使用两者，所以我认为在多线程或内存管理JVM或代码可维护性之类的情况下，其中一个必须比另一个好。 >

在上述情况下，有人可以告诉我使用其中一个优于另一个的优点和缺点吗？正确的选择是什么？

Answer 1

设计模式中的每个状态，每个状态只能创建一个实例（如果正确实现）。

DI（依赖注入）是承担责任注入依赖（控制反转）的设计模式。依赖关系可以是单例/原型/范围...等等。除了注入依赖关系之外，像spring DI这样的DI模式还可以控制bean的生命周期。

Answer 2

首先，DI和Singleton都是设计模式。

依赖注入： DI是一种将依赖对象注入您的应用程序的方法。

单个模式： 创建一个对象的唯一实例。 来源：Design patterns-Singleton

  

在上述情况下，有人可以告诉我使用其中一个优于另一个的优点和缺点吗？

DI负责对象的创建，配置和注入。这意味着DI也可以创建，配置和注入 Singleton 对象。当您要使对象创建外部化，松散耦合且易于维护时，DI很有用。

Singleton仅提供该对象的一个​​实例，您可以在其中全局访问该对象。该对象也可以通过 DI 注入到应用程序中。当您只需要一个对象，需要惰性初始化（首次使用时创建）和全局访问时，这将很有用。