我需要证明公式的树的高度始终小于同一树的节点数,但是在假设之后我被困住了,不知道如何进行。有人可以帮我填写“入场证”吗?空格?
Require Import String.
Require Import Init.Nat.
Require Import PeanoNat.
Require Import Plus.
Require Import Le.
Theorem le_plus_trans2 : forall n m p, (n <= m) -> (n <= p + m).
Proof.
intros n m p.
intros x.
apply le_trans with (m:= m).
assumption.
admit.
Qed.
答案 0 :(得分:3)
如果您Require Import Coq.omega.Omega
,则可以用admit
替换所有omega
。
或者,如果您想要一个不太麻烦的解决方案,则可以将admit
替换为
etransitivity; [ eassumption | apply le_plus_l || apply le_plus_r ].
也就是说,您可以将x <= x + y
和y <= x + y
和x : nat
用于y : nat
和Require Import Coq.omega.Omega
的事实。
编辑(在您更新问题后)。现在,您的问题包含一个完全不同的目标,但是仍然可以使用标准算术锤来解决此目标。如果您intros; omega.
,则整个定理将由this.setState({
messages: this.state.messages.concat({
text: 'new message'
})
})
证明
答案 1 :(得分:1)
尝试使用Plus.le_plus_trans
和PeanoNat.Nat.add_comm
。