是否可以编写一个C ++(0x)元函数来确定某个类型是否可调用?
通过可调用类型我的意思是函数类型,函数指针类型,函数引用类型(这些由boost::function_types::is_callable_builtin
检测),lambda类型以及任何具有重载operator()
的类(可能是任何类)使用隐式转换运算符到其中一个,但这不是绝对必要的。)
编辑:元函数应检测是否存在带有任何签名的operator()
,包括模板operator()
。我相信这是困难的部分。
编辑:这是一个用例:
template <typename Predicate1, typename Predicate2>
struct and_predicate
{
template <typename ArgT>
bool operator()(const ArgT& arg)
{
return predicate1(arg) && predicate2(arg);
}
Predicate1 predicate1;
Predicate2 predicate2;
};
template <typename Predicate1, typename Predicate2>
enable_if<ice_and<is_callable<Predicate1>::value,
is_callable<Predicate2>::value>::value,
and_predicate<Predicate1, Predicate2>>::type
operator&&(Predicate1 predicate1, Predicate2 predicate2)
{
return and_predicate<Predicate1, Predicate2>{predicate1, predicate2};
}
is_callable
是我想要实现的。
答案 0 :(得分:20)
可以通过以下方式检测给定类型 T 的非模板 T :: operator()的存在:
template<typename C> // detect regular operator()
static char test(decltype(&C::operator()));
template<typename C> // worst match
static char (&test(...))[2];
static const bool value = (sizeof( test<T>(0) )
可以通过以下方式检测模板化运算符的存在:
template<typename F, typename A> // detect 1-arg operator()
static char test(int, decltype( (*(F*)0)( (*(A*)0) ) ) = 0);
template<typename F, typename A, typename B> // detect 2-arg operator()
static char test(int, decltype( (*(F*)0)( (*(A*)0), (*(B*)0) ) ) = 0);
// ... detect N-arg operator()
template<typename F, typename ...Args> // worst match
static char (&test(...))[2];
static const bool value = (sizeof( test<T, int>(0) ) == 1) ||
(sizeof( test<T, int, int>(0) ) == 1); // etc...
但是,这两个不能很好地协同工作,因为如果C具有模板化的函数调用运算符, decltype(&amp; C :: operator())将产生错误。解决方案是首先对模板化运算符运行检查序列,并检查常规运算符()当且仅当无法找到模板化运算符时。如果找到模板化的检查,则通过将非模板检查专门化为无操作来完成。
template<bool, typename T>
struct has_regular_call_operator
{
template<typename C> // detect regular operator()
static char test(decltype(&C::operator()));
template<typename C> // worst match
static char (&test(...))[2];
static const bool value = (sizeof( test<T>(0) ) == 1);
};
template<typename T>
struct has_regular_call_operator<true,T>
{
static const bool value = true;
};
template<typename T>
struct has_call_operator
{
template<typename F, typename A> // detect 1-arg operator()
static char test(int, decltype( (*(F*)0)( (*(A*)0) ) ) = 0);
template<typename F, typename A, typename B> // detect 2-arg operator()
static char test(int, decltype( (*(F*)0)( (*(A*)0), (*(B*)0) ) ) = 0);
template<typename F, typename A, typename B, typename C> // detect 3-arg operator()
static char test(int, decltype( (*(F*)0)( (*(A*)0), (*(B*)0), (*(C*)0) ) ) = 0);
template<typename F, typename ...Args> // worst match
static char (&test(...))[2];
static const bool OneArg = (sizeof( test<T, int>(0) ) == 1);
static const bool TwoArg = (sizeof( test<T, int, int>(0) ) == 1);
static const bool ThreeArg = (sizeof( test<T, int, int, int>(0) ) == 1);
static const bool HasTemplatedOperator = OneArg || TwoArg || ThreeArg;
static const bool value = has_regular_call_operator<HasTemplatedOperator, T>::value;
};
如果arity总是一个,如上所述,那么检查应该更简单。我认为没有必要使用任何其他类型的特征或图书馆设施。
答案 1 :(得分:13)
随着我们在c ++ 11(以及更高版本)中的集体经验的出现,现在可能是重新审视这个问题的时候了。
这种小型特质似乎对我有用:
#include <iostream>
#include <utility>
template<class F, class...Args>
struct is_callable
{
template<class U> static auto test(U* p) -> decltype((*p)(std::declval<Args>()...), void(), std::true_type());
template<class U> static auto test(...) -> decltype(std::false_type());
static constexpr bool value = decltype(test<F>(0))::value;
};
我们可以这样测试:
template<class F, class...Args, typename std::enable_if<is_callable<F, Args&&...>::value>::type* = nullptr>
void test_call(F, Args&&...args)
{
std::cout << "callable" << std::endl;
}
template<class F, class...Args, typename std::enable_if<not is_callable<F, Args&&...>::value>::type* = nullptr>
void test_call(F, Args&&...args)
{
std::cout << "not callable" << std::endl;
}
extern void f3(int, const std::string&)
{
}
int main()
{
auto f1 = [](int, std::string) {};
test_call(f1, 0, "hello");
test_call(f1, "bad", "hello");
std::function<void(int, const std::string&)> f2;
test_call(f2, 0, "hello");
test_call(f2, "bad", "hello");
test_call(f3, 0, "hello");
test_call(f3, "bad", "hello");
}
预期产出:
callable
not callable
callable
not callable
callable
not callable
答案 2 :(得分:10)
这是一个非常有趣的问题。我一直很困惑。
我想我设法对Crazy Eddie的代码进行了修改,允许任意数量的参数,但是,它确实使用了可变参数模板,并且它确实需要指定您希望调用“可调用”对象的参数。简而言之,我在gcc 4.6.0上运行并按预期工作:
编辑:也可以使用std :: result_of实用程序,但它不起作用,因为它需要typename
来消除导致Sfinae的std::result_of<..>::type
歧义
#include <iostream>
#include <type_traits>
template < typename PotentiallyCallable, typename... Args>
struct is_callable
{
typedef char (&no) [1];
typedef char (&yes) [2];
template < typename T > struct dummy;
template < typename CheckType>
static yes check(dummy<decltype(std::declval<CheckType>()(std::declval<Args>()...))> *);
template < typename CheckType>
static no check(...);
enum { value = sizeof(check<PotentiallyCallable>(0)) == sizeof(yes) };
};
int f1(int,double) { return 0; };
typedef int(*f1_type)(int,double) ; //this is just to have a type to feed the template.
struct Foo { };
struct Bar {
template <typename T>
void operator()(T) { };
};
int main() {
if( is_callable<f1_type,int,double>::value )
std::cout << "f1 is callable!" << std::endl;
if( is_callable<Foo>::value )
std::cout << "Foo is callable!" << std::endl;
if( is_callable<Bar,int>::value )
std::cout << "Bar is callable with int!" << std::endl;
if( is_callable<Bar,double>::value )
std::cout << "Bar is callable with double!" << std::endl;
};
我希望这是你正在寻找的东西,因为我认为不可能做得更多。
编辑:对于您的用例,这是一个部分解决方案,但它可能会有所帮助:
template <typename Predicate1, typename Predicate2>
struct and_predicate
{
template <typename ArgT>
enable_if<ice_and<is_callable<Predicate1,ArgT>::value,
is_callable<Predicate2,ArgT>::value>::value,
bool>::type operator()(const ArgT& arg)
{
return predicate1(arg) && predicate2(arg);
}
Predicate1 predicate1;
Predicate2 predicate2;
};
template <typename Predicate1, typename Predicate2>
enable_if<ice_and<is_callable< Predicate1, boost::any >::value,
is_callable< Predicate2, boost::any >::value>::value,
and_predicate<Predicate1, Predicate2>>::type
operator&&(Predicate1 predicate1, Predicate2 predicate2)
{
return and_predicate<Predicate1, Predicate2>{predicate1, predicate2};
}