Question

我正在使用SDL，它是一个C库，具有如下功能声明：

void SDL_foo(SDL_Rect *rect);

我对某些功能有自己的包装器：

void foo(SDL_Rect rect) {
  SDL_foo(&rect);
}

因此，我可以这样简单地称呼他们：

foo({x, y, w, h});

我的问题是：是否可以避免具有包装器功能并执行以下操作：

SDL_foo(&{x, y, w, h});

谢谢！

Answer 1

不，您不能这样做，因为您无法获得临时地址。
但是，您可以使用如下这样的包装器来摆脱它：

struct MyRect {
    MyRect(SDL_rect rect): rect{rect} {}
    operator SDL_rect *() { return &rect; }
    SDL_rect rect;
};

SDL_foo(MyRect{{x, y, w, h}});

尚未经过测试，但是它应该使您了解我的意思。
这样，您无需为SDL中的所有功能创建包装器，而只需在SDL_rect周围创建一个很小的包装器。
不确定它是否仍然适合您。

Answer 2

tl; dr：只需使用引用即可。

如果包装程序使用引用，则可以完全避免问题，并获得所需的便捷调用约定-无需实例化任何不必要的结构副本。如果您不熟悉C ++，可以阅读StackOverflow这个问题，简要介绍一下它们： References in C++ 。

无论如何，如果要包装的SDL函数具有签名：

void SDL_foo(SDL_Rect *rect);

那么您的包装器将是：

inline void my_wrapper_name(SDL_Rect& rect) {
    SDL_foo(&rect);
}

，即使SDL_Rect仅被向前声明，它仍然有效。

现在，如果您确定SDL_Rect将：

除了在调用SDL_foo()和
尽管未被指定为使用SDL_foo()，但未被const SDL_Rect*修改

您也可以写：

inline void my_wrapper_name(const SDL_Rect& rect) {
    SDL_foo(const_cast<SDL_Rect*>(&rect));
}

在这种情况下，您将可以在代码中的其他位置且实际定义为SDL_Rect来为SDL_Rect的初始化程序列表调用包装器。

在C ++中，我可以在不局部声明结构的情况下将其作为指针传递吗？

2 个答案:

tl; dr：只需使用引用即可。