退出（$ status）是否违反单一责任原则？

Question

关于退出构造的the PHP manual page说明：

  

exit - 输出消息并终止当前脚本

基于此，认为它违反了the single responsibility principle会不正确？

Answer 1

不，因为exit是一个过程语言构造，而不是任何类的成员函数。单一责任原则应该适用于面向对象的编程，这种编程不包含PHP语言的整个基础（只是其中的一部分）。

Answer 2

技术上，是的。但是，确切的违规行为不是 坏......单一责任原则实际上是一个可以应用于任何代码单元的抽象原则。在Steve McConnell's Code Complete 2中，他实际上将此视为 cohesion 。在实践中，这是用于例程的单一责任原则的更具体形式。

根据他的最理想的凝聚力是功能凝聚力，其中一个例程只执行一个操作（他显示的例子是sin()，getCustomerName()，{ {1}}等）。所以，eraseFile()做了两件事。因此它显示 Temporal cohesion （操作在同一例程中完成，因为它们是同时完成的。）

现在，exit()的原始参数是应用程序的返回状态（请参阅：linux exit status codes）。在C中，这是从exit($arg)返回的整数值。但由于PHP没有本机函数，因此将其添加到main()参数中。尝试一下，添加exit()，程序的返回值将是状态2（0通常是成功的，请参阅are there any standard linux exit status codes）。

但是，由于PHP进入门槛较低，大多数开发人员可能不会了解状态代码。所以，它被接受了一个字符串。如果参数是字符串，则 status 将在STDOUT上回显，然后应用程序终止。如果它是一个整数，它将从程序返回。所以这是一件神器。

现在，这是一个问题吗？并不是的。这是理想的吗？不，但它也不可怕，因为它们是相关的。最后，我不会因此失眠......