Java-Collection：这个非常具体的案例使用哪些集合？

Question

我有以下情况，我正在寻找＆＃34;最佳＆＃34;实现：

1. 我想将项目存储在java.util.Collection中以实现接口
2. 保证所有商品都有唯一的hashCode
3. 我知道要存储的项目的最大数量n（初始化时已知最大capacity）
4. hashCode介于0到n
之间
5. 订单并不重要，不需要重复（Set - 需要属性）
6. 可以添加项目，但永远不会删除
7. contains的效果非常重要（需要：O(1)，至少O(log_n)）

我的第一个想法是使用new HashSet<item>(n+1, 1.0)，但经过一些阅读后我发现它将内部哈希函数应用于项目的hashCode，因此仍会发生哈希冲突，即使hashCodes是唯一的hachCode <= n。

我的第二个想法是使用本机数组（new item[n]）并使用hashCode作为索引。这似乎是具有最佳性能的实现，但我的界面需要java.util.Collection，并且该集合将与contains和add一起使用，这与第二个的好处不兼容方法

我是否遗漏了某些内容，或者我是否必须接受HashSet的开销和冲突才能获得最佳效果？

Answer 1

使用HashSet仍然可以提供良好的性能，但考虑到您描述的特定要求（并假设n它不是太大），您可以创建自己的{ArraySet'实现{{ 1}} interface：

• 它将有一个长度为Set的后备数组来存储数据。
• n+1将使用元素的contains来查找与hashCode匹配的索引是否具有非空值。
• hashCode()将使用添加元素的add来查找应添加元素的数组的索引。
• 任何其他所需方法都将以类似方式实施。

此解决方案可能比hashsCode稍微更有效，因为它包含更少的开销。但是，如果HashSet很大，它将在内存使用方面具有广泛性。

Answer 2

鉴于需求，建议您使用HashSet。它将表现更好。正如您提到的，最大元素数和Set的最大容量都具有相同的大小。此外，每个元素具有唯一的哈希码。在这种情况下，哈希键冲突很少发生变化。因此，不必担心contains函数。使用提到的数据集，包含将在O（1）中执行。同样，添加也将以不变的顺序执行。即O（1）。