Question

我需要的是：

最快放/放，这个用了很多。
迭代，也经常使用。
持有一个物体，例如播放器。删除应该是o（1）所以也许是hashmap？
没有重复的密钥
从不使用直接get（），主要是迭代来检索数据 .`

我不担心记忆，我只想以最快的速度行事，即使它以记忆为代价。

Answer 1

对于迭代，没有什么比普通的旧数组更快。条目按顺序保存在内存中，因此JVM只需将一个条目的长度添加到其地址即可到达下一个条目。

与地图或列表相比，数组处理通常有点麻烦（例如：没有字典式查找，固定长度）。但是，在你的情况下，我认为使用一维或二维数组是有意义的，因为数组的长度不会改变，也不需要字典式的查找。

Answer 2

因此，如果我理解正确，你想拥有一个二维网格，其中包含哪些玩家在特定区块中的信息？对我而言，它听起来并不像你应该删除或添加到网格中的东西。我只想使用一个包含Player类型或类似东西的二维数组。然后，如果区块中没有玩家，您可以将该位置设置为null，或者设置一些静态值，如Player.none（）或Tile.empty（），或者您想要实现它。无论哪种方式，一个简单的二维数组应该可以正常工作。：）

Answer 3

您案例的最佳收藏品是LinkedList。链接列表将允许快速迭代，并在链表中的任何位置快速删除和添加。例如，如果使用ArrayList，并且可以在索引i处插入内容，则必须将所有元素从i移动到右边的一个条目。如果要删除，也会发生同样的情况。在链接列表中，您可以在固定时间内添加和删除。

由于您需要两个维度，因此可以在链接列表中使用链接列表：

List<List<Tile> players = new LinkedList<List<Tile>>(20);
for (int i = 0; i < 20; ++i){
   List<Tile> tiles = new LinkedList<Tile>(20); 

   for (int j = 0; j < 20; ++j){
       tiles.add(new Tile());
   }   

   players.add(tiles);
}

Answer 4

使用集合映射保证O（1）用于顶点查找和摊销O（1）复杂性边缘插入和删除。

HashMap<VertexT, HashSet<EdgeT>> incidenceMap;

Answer 5

没有简单的“一刀切”的解决方案。

例如，如果仅想要追加，迭代并使用Iterator.remove()，则有两个明显的选项：ArrayList和LinkedList

ArrayList占用的内存较少，但Iterator.remove()为O(N)
LinkedList使用更多内存，但Iterator.remove()为O(1)

如果你还想快速查找; （例如Collection.contains测试），或使用Collection.remove删除，然后HashSet会更好......如果集合可能很大。 HashSet不允许您多次将对象放入集合中，但这可能是一个优势。它还使用比ArrayList或LinkedList更多的内存。

如果您对所需的属性更具体，以及您正在优化的内容（速度，内存使用，两者？）那么我们可以为您提供更好的建议。

Answer 6

不允许重复的要求实际上增加了对高效get（）的要求。

您的选项可以是基于散列的，也可以是O（Log（N））。最有可能的是，hashcode会更快，除非出于某种原因，调用hashCode（）+ equals（）一次比调用compareTo（）Log（N）次要慢得多。例如，如果您处理非常长的字符串，则可能是这样。顺便说一下Log（N）不是很多：Log（1,000,000,000）〜= 30。

如果您想使用基于散列的数据结构，那么HashSet就是您的朋友。确保Player具有hashCode（）的快速实现。如果您提前知道条目数，请指定HashSet大小。（ceil（N / load_factor）+1。默认加载因子是0.75）。

如果要使用基于排序的结构，请实现高效的Player.compareTo（）。您的选择是TreeSet或Skip List。它们在特征方面具有相当的可比性。 TreeSet非常好用，它在JDK中可以直接使用，而只有一个并发的SkipList可用。两者都需要在添加数据时重新平衡，这可能需要时间，而且我不知道如何预测哪个更好。

Java：我应该使用哪种集合类型？

6 个答案: