在一个架构中，您拥有使用特定于aws的产品的所有组件，例如EC2实例中的Web服务器，使用CloudFront的CDN，ECS中的微服务，为什么有人会选择使用Terraform？
答案 0 :(得分：2)
这通常是非常个人的选择。有一些方面（不是真正的利弊，而只是你需要回答的要点）：
您是否会完全面向AWS？如果是，当然你可以使用两者，但如果没有，你可能无论如何（如果不是现在，那么将来）将需要一些额外的工具，所以在这种情况下Terraform可以涵盖这两种情况。
您是否已经了解Terraform？如果没有，那么学习任何一个可能都是同样的挑战，但如果你从其他项目中了解Terraform，你就可以开始使用它了。这也适用于您的招聘策略 - 您是否会寻找仅了解AWS的人（当时很可能也是CloudFormation），或者通常具有一些Sys / Dev-Ops经验，那么Terraform是一种常用工具。
还有一个重要的事情 - CloudFormation无法处理现有资源（Terraform通常可以使用import，但有例外情况）。这意味着您可以从CloudFormation迁移到Terraform（完成它几次，实际上并不是很重要），但不是oposite。
我不想推荐自己的工具，但更多的是作为一种方法：从CloudFormation开始，然后看看它是否适合你。如上所述，您可以随时移至Terraform，但如果您开始使用CloudFormation，则会关闭门。
此外，如果您要完全面向AWS，CloudFormation可以很好地使用更多服务：CodePipeline与它集成，在CI / CD管道的情况下，CloudFormation是一个完全托管的服务（它保持状态，暴露导出值等），而在Terraform的情况下，您需要为状态存储和暴露输出提供自己的基础结构（您可以在AWS中使用例如S3存储桶，但仍然需要配置Terraform以使用它 - CloudFormation是一个在这种情况下为零配置。）