Windows GDI：模式画笔之间的区别＆amp; Bitmap的BitBlt

Question

使用BitMap创建GDI Pattern Brush，然后使用该画笔填充rect，以及直接从设备独立位图进行Blitting，是否有任何功能差异？

为了澄清第一个场景我的意思是使用位图创建一个模式画笔，然后使用PATCOPY用patblt填充整个屏幕。我的意思是使用bitblit来源Bitmap的Blit直接使用bitblit似乎效率更高，但是我不确定它们在功能上是否相同（对于Windows来说很新，如果这有点模糊或难以理解，那就很抱歉）

Answer 1

方法1：创建图案画笔，将其选入DC，并使用PatBlt和PATCOPY

方法2：在存储器DC中选择DIB部分并使用BitBlt。

这些方法之间的主要区别是：

• 如果目标矩形大于源，方法1将为您平铺图像。使用方法2，您必须重复调用BitBlt。

• 使用方法2，您必须创建和管理内存DC。

在性能方面，它们在现代版本的Windows中可能大致相同。当选择到DC中时，DIB颜色到目的地颜色格式的映射仅发生一次。如果卡上有足够的内存，图像应该只通过图形总线传输一次。两种方法都可能针对特殊情况优化了路径。

使用PatBlt，只需更改DC中的文本和背景颜色，即可重复使用单色图案画笔并设置不同的颜色。使用BitBlt，您必须首先更新内存DC中的位图。

如果我没记错的话，在过去，花样画笔的尺寸限制在非常小的东西（如画笔画笔）。图案画笔通常是单色的（每像素1位），用于通过设置文本和背景颜色来填充背景，并使用PatBlt快速平铺它们。