我的代码现在正在运行,但它不会检查字符是否有序,它只检查它们是否在那里。如何修改我的代码,以便字符' gaoaf'在字符串中以该顺序检查?
Console.WriteLine("5.feladat");
StreamWriter sw = new StreamWriter("keres.txt");
sw.WriteLine("gaoaf");
string s = "";
for (int i = 0; i < n; i++)
{
s = zadatok[i].nev+zadatok[i].cim;
if (s.Contains("g") && s.Contains("a") && s.Contains("o") && s.Contains("a") && s.Contains("f") )
{
sw.WriteLine(i);
sw.WriteLine(zadatok[i].nev + zadatok[i].cim);
}
}
sw.Close();
答案 0 :(得分:1)
为什么不是这样的?
static bool CheckInOrder(string source, string charsToCheck)
{
int index = -1;
foreach (var c in charsToCheck)
{
index = source.IndexOf(c, index + 1);
if (index == -1)
return false;
}
return true;
}
然后你可以使用这样的功能:
bool result = CheckInOrder("this is my source string", "gaoaf");
这应该有效,因为如果找不到字符串,IndexOf
会返回-1
,并且只会在上次匹配后开始扫描。
答案 1 :(得分:1)
您可以将字母转换为图案并使用Regex
:
var letters = "gaoaf";
var pattern = String.Join(".*",letters.AsEnumerable());
var hasletters = Regex.IsMatch(s, pattern, RegexOptions.IgnoreCase);
对于那些不必要地避免.*
的人,你也可以用LINQ解决这个问题:
var ans = letters.Aggregate(0, (p, c) => p >= 0 ? s.IndexOf(c.ToString(), p, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase) : p) != -1;
如果可以重复相邻的字母,则需要稍微复杂化LINQ解决方案:
var ans = letters.Aggregate(0, (p, c) => {
if (p >= 0) {
var newp = s.IndexOf(c.ToString(), p, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase);
return newp >= 0 ? newp+1 : newp;
}
else
return p;
}) != -1;
鉴于早期基本上终止Aggregate
所需的(丑陋)阴谋,并且考虑到使用内联匿名表达式调用所需的(丑陋且低效)语法来摆脱临时newp
,我创建了一些帮助的扩展,Aggregate
可以提前终止:
public static TAccum AggregateWhile<TAccum, T>(this IEnumerable<T> src, TAccum seed, Func<TAccum, T, TAccum> accumFn, Predicate<TAccum> whileFn) {
using (var e = src.GetEnumerator()) {
if (!e.MoveNext())
throw new Exception("At least one element required by AggregateWhile");
var ans = accumFn(seed, e.Current);
while (whileFn(ans) && e.MoveNext())
ans = accumFn(ans, e.Current);
return ans;
}
}
现在你可以很容易地解决问题:
var ans2 = letters.AggregateWhile(-1,
(p, c) => s.IndexOf(c.ToString(), p+1, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase),
p => p >= 0
) != -1;