我使用过Telerik WPF Rad控件v10，它们很好用。但没有使用它的RadGrid。
而且我还没有使用WPF的Infragistics和DevX控件。
请记住简单详细的文档和易于实现的控件和支持，请建议我使用Datagrid来控制WPF第三方控件。
答案 0 :(得分：7)
我个人选择DevX。我很高兴他们支持和我知道他们的控件，因为我已经使用过它们（对于ASP.NET，WinForms）。
一个不错的选择，不过就是选择一个你认识的人。公平地说：如果您在标准轨道上，所有网格组件都会很好。一旦你有一些东西要实现，这不是一般用途，它会变得更难。这是 - 恕我直言 - 适用于所有第三方控件。
至少DevX已经安装了论坛，或者在其他两个选项的论坛上查看。根据您的需求和您在网上找到的内容进行比较。这是你能得到的最佳建议。
顺便说一句：我们都在业余时间。我们不是付费电话答录机。所以告诉它是紧急的，但不要等待快速回复。这可能被视为真的不礼貌。
答案 1 :(得分：3)
我已全部使用它们，底线是：
devexpress具有出色的质量和功能，但具有更好的学习曲线
Telerik很棒;不像devex那样功能丰富，但更容易启动和运行
infragistics / component one在我看来“也是rans”
答案 2 :(得分：1)
我使用过XamDataGrid，它需要经过数小时的维护才能保留所有功能，例如分组工作。最重要的是，它并不像所有.Net框架控件那样支持模板。模板化任何事都很痛苦。
我会远离Infragistics控件，我尽可能使用框架中包含的DataGrid，因为我的组织不会为另一个网格购买许可证。
答案 3 :(得分：0)
使用Infragistics和DevExpress网格。如果您需要深入了解并使用其中提供的大量功能，请使用DevExpress。我们的应用程序使用服务器端绑定，其中业务对象使用存储过程与数据库通信。网格本身无法控制查询参数。使用这种类型的绑定，你必须使用很多自定义，我们最终切换到DevExpress，因为Ifragistices无法处理它，我们最好的程序员无法克服的错误。在我们开始使用DevXpress Grid之后，我们最终用DevX替换了所有Ifragistics控件并取消了订阅。它花了两个多月的劳动力，但完全值得。
答案 4 :(得分：0)
我只熟悉Infragistics控件，并鼓励您自行评估控件，以确定哪种控件最符合您的需求。
Infragistics有两个WPF网格，XamDataGrid和XamGrid。这里的博客文章对两者进行了比较，可能会帮助您决定是否要在两者之间决定哪个网格更好： http://blogs.infragistics.com/blogs/engineering/archive/2011/11/11/xamgrid-vs-xamdatagrid-conceptual-and-feature-comparison.aspx