我已经在多个产品中使用Infragistics UltraWebGrids几年了,但已经与它们达成了一个十字路口。我一直在研究Telerik产品,它们在演示中的表现似乎比Infragistics网格更好。
以下是我想知道的事情。
1.您将使用哪种以及为什么
2.哪个网格表现更好。
3.哪种产品更快实施。
4.哪种产品更易于维护。
答案 0 :(得分:12)
去Telerik。如果您在撰写本文时获得80多名代表,您可能会获得免费许可。
我在工作中使用Telerik。我曾经使用过Infragistics。 Telerik更容易使用,对我来说似乎足够快。我从来没有遇到过性能问题。
答案 1 :(得分:5)
显然是Telerik! 我使用他们的控件多年 - 以及一些竞争对手的套件(如果客户......我该怎么办?)
无论如何,telerik是我用过的最好的。
使用这个东西很容易 - 我在博客上写了这篇文章。 http://manni-at.spaces.live.com/blog/cns!82CF2A6C0D0C6F3C!224.entry
最后,你迟早会看到与Silverlight套件相同的编辑可能性。这意味着有一个Silverlight的编辑器 - 但(目前)它没有所有的功能。
答案 2 :(得分:3)
一旦我开始使用Teleriks Suite,我从未想过其他地方。它有我需要的一切。
答案 3 :(得分:2)
正如其他人已经指出Telerik是要走的路 - 有一点需要注意 - 确保你也选择了支持选项。他们的文档非常糟糕,论坛很慢(响应时间很长),但他们的支持人员非常出色。向他们发送一个repro,他们会在一天内发回一个工作版本。
答案 4 :(得分:1)
有一些关于Telerik的文档有多糟糕的评论。如果你觉得Telerik很糟糕,你很可能会疯狂地试图在Infragistics中找到任何东西。
这个问题刚才被问到,但Telerik现在已经推出了KendoUI。根据您的需要,我强烈推荐套装比任何套件更多。
答案 5 :(得分:0)
请参阅此博文。
http://www.jerryodom.com/technology/telerik-mvc-infragistics-mvc-on-a-1-day-comparison
Telerik更容易使用Infragistics。
Infragistics MVC控件还没有“菜单”控件。