Question

我读了the document chai.should（）和chai.expect（）应该以相同的方式工作，但是当我试图捕捉错误时，它似乎有所不同。正如我的理解，我可以使用should（）来声明承诺链为

myfunction.should.be.rejectedWith(Error)

但是，由于函数会在promise链之前抛出错误，错误不会进入promise链，我不能使用这个方法。然后我使用如下方法。

如您所见，

() => myFunctionA(name).should.throw('argument name is undefine');

和

expect(() => myFunctionA(name).to.throw('Argument "stackName" is undefined');

根据文档，它们应该具有相同的效果，或者以相同的方式工作，但是，前者总是会通过，即使我从源代码中删除了错误。它无论如何都会通过。只有后者才能正常工作。有人知道为什么吗？你有更好的想法测试这样的“投掷错误”吗？

function myFunctionA(name) {
    if (!name) {
        throw new Error('argument name is undefine')
    }
    return Promise.resolve();
}


it.only('should throw Error if name is null|undefined ', () => {
    let name;
    () => myFunctionA(name).should.throw('argument name is undefine'); //this would pass no matter how
    () => myFunctionA(name).should.Throw('argument name is undefine'); //this would pass no matter how
    expect(() => myFunctionA(name).to.throw('Argument "stackName" is undefined'); // this will do the assert properly, this is work
    return myFunctionA(name).should.throw(Error);// this will failed to catch the Error
});

Answer 1

所以前两种情况：

    () => myFunctionA(name).should.throw('argument name is undefine'); //this would pass no matter how
    () => myFunctionA(name).should.Throw('argument name is undefine'); //this would pass no matter how

您正在创建一个永远不会被调用的匿名函数() => myFunctionA(name)，因此您实际上并未调用myFunctionA

对于最后一个案例

myFunctionA(name).should.throw(Error);// this will failed to catch the Error

这不起作用，因为您的代码在.should可以运行之前抛出错误。从文档[here] [1]中你应该像在3个案例中那样使用它。

should.throw（），should.Throw（）和期望to.throw（）有什么区别？

1 个答案: